许攸弃袁

本初豪气盖中华^①,官渡相持枉叹嗟^②。
若使许攸谋见用^③,山河争得属曹家^④?

【释词】
①袁绍，字本初。盖：胜过，压倒。中华：古代华夏族，汉族多居于黄河南北，在四夷之中，故称中华。
②官渡：地名。故址在今河南中牟东北临古官渡水。东汉建安五年(公元200年),曹操大败袁绍于此。今尚有土垒遗存，称中牟台，又名曹公台。叹嗟：叹息。
③见：被。
④争得：争通“怎”,怎的。

【赏析】
曹操、袁绍、许攸等早就是老朋友，他们反宦官、反董卓，政治目的一致。“以救时难而济同类”,汉灵帝中平六年(公元189年)袁绍反对董卓废立自专，奔向河北，许攸此时追随他一同离开洛阳。八年后，建安元年(公元196年)曹操迎汉献帝都许，控制朝政。袁绍与曹操的矛盾开始激化。《三国志·袁绍传》裴注：“(袁绍)怒曰：‘曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩，挟天子以令我乎！’”从友好到敌对，这是豪强割据、彼此鲸吞的历史辩证法。
建安五年(公元200年)夏天，袁绍、曹操各率大军对峙于官渡。当时，袁绍占据冀、幽、并、青四州之地，人多粮足，兵力数倍于曹军，处于明显的优势。曹军曾一度出击，没有获胜，只好坚守营垒。袁军接连发起进攻，也未能击败曹军。双方在官渡相持数月之久，这时曹军粮尽，士卒疲乏，且后方又不安定。
何处是引起战局转化的关键呢？这就看主帅审时度势、多谋善断的能力了。“本初豪气盖中华，官渡相持枉叹嗟。”许攸搜得曹操催粮使者的书信。他赶忙见袁绍，并为其献计曰：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”袁绍不听，并听信谗言，将许攸斥退出去。许攸羞惭愤恨之情，难以诉说，几欲自尽。在走投无路的情况下，左右劝他“公既与曹公有旧，何不弃暗投明？”于是许攸投曹，就出现了“许攸问粮”这一生动情节。许攸向曹操献计说：“袁绍军粮辎重，尽积乌巢，今拨淳于琼守把，琼嗜酒无备。公可选精兵诈称袁将蒋奇领兵到彼护粮，乘间烧其粮草辎重，则绍军不三日将自乱矣。”曹操闻计大喜。尽管许攸刚来投奔，张辽等部将都抱怀疑态度，劝曹操“未可轻信”,但曹操丝毫没有动摇用许攸之计。许攸建议乌巢劫粮，曹操便马上意识到此举的份量。在两军相持时，采取釜底抽薪的方法，往往是震动全局的一举，是走活全盘的一着。对于扭转战局最易见效。许攸献计，袁绍拒之，曹操纳之。而且袁绍拒的是自己的臣子，曹操纳的是新降的谋士。相形之下，一里一外，袁、曹二人的战略眼光之差有多么大！ 同是一个许攸，在袁绍手下才无所展，到曹操军中却建奇功。
“若使许攸谋见用，山河争得属曹家？”小说家这一议论，不是从正面评说，而是从反面调侃。这种反讽，写出的怆痛是最深的怆痛，增添的意味更多的是辛辣。可以说是此诗的艺术特色。小说这首诗是改写唐朝诗人胡曾《官渡》一诗，其原诗：“本初屈指定中华，官渡相持勒虎牙。若使许攸财用足，山河争得属曹家。”两首诗相比较，其艺术构思是一致的，只是文字略有改动。改动后的字词不仅通俗，而且更加准确，与小说的情节丝丝入扣。足见毛宗岗的艺术鉴赏是很有水平的。