王安石《答司马谏议书》

某启^①：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合， 所操之术多异故也^②。虽欲强聒^③，终必不蒙见察^④，故略上报，不复一 一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽^⑤，故今具道所以，冀君 实或见恕也。

盖儒者所争，尤在名实^⑥，名实已明，而天下之理得矣。今君实所 以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以为受 命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之 政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人^⑦， 不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。人习于苟且非一日， 士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善。上乃欲变此，而某不量敌 之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁^⑧，胥怨 者民也^⑨，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度义而后 动，是而不见可悔故也。

如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民^⑩，则某知罪 矣；如曰今日当一切不事事⁽¹¹⁾，守前所为而已，则非某之所敢知。无由 会晤，不任区区向往之至⁽¹²⁾。

【注释】①某：作者自称。启：陈述。②术：政治主张和方法。③强聒 (guō)：硬要对方听。聒，嘈杂，喧哗。④见察：被了解。⑤反复：指书信往来。⑥ 名实：名称和实际。⑦难壬(rén)人：批驳巧言献媚的人。壬人，奸人，佞人，指巧 言谄媚、不行正道的人。⑧盘庚之迁：商朝君主盘庚即位后，决定迁都殷(今河南 安阳)，改国号为殷。⑨胥(xū)怨：相怨恨。⑩膏泽：恩惠，这里作动词表示给予 好处。(11)事事：做事。前一个“事”字作动词。(12)不任：不胜。区区：诚恳的样子。

【鉴赏】宋神宗熙宁二年(1069)，王安石任宰相，实行新法，受到守旧 派的强烈反对。当时右谏议大夫司马光写了一封长达三千三百多字的信 给王安石，抨击新政，不遗余力。王安石在次年，作了回信，信虽然简短， 但逐一驳斥了对方的责难，辨明“侵官、生事、征利、拒谏、致怨”五事，批判 了士大夫们因循守旧、苟且偷安的保守思想，表明变法是正确的，要坚定 不移推行的决心。

本文结构谨严，具有逻辑性，采取总分的结构。首先说明作者与司马 光分歧的实质和复信的原因。接着集中力量反驳司马光来信的主要内 容，抓住本质，切中要害，逐一批驳。对“侵官”的指责驳斥较详，以证据来 反驳；而对“生事、征利、拒谏”的指责都是以论点驳论点，简洁明快；对 “致怨”的指责，则举出史实来反驳。辩驳方式的多样化，使文章具有丰富 性和说服力。最后，作者对学识、政治都有相当影响的司马光表示谦诚态 度。“不仅义正辞严，抑且婉而多讽，文章波澜跌宕，神情尤胜。”(吴孟复 《唐宋古文八家概述》)

本文立意超卓，说理透彻，语言朴素精练，“只用一二语，便可扫却他 人数大段”(清代刘熙载《艺概·文概》)。像“辟邪说，难壬人，不为拒 谏”，虽十个字，却铿锵有力，很有说服力。而且，文章说理有力，又能兼顾 彼此之间的情感。一方面，作者在反驳对方时据理力争，气势如虹，但另 一方面，行文语气相当委婉，礼貌地向对方解释自己变法的原因，将自己 放低，耐心地向对方解释，并请求谅解。这封信是柔情和刚性的结合，是 作者理性主张和感性情感的完美结合。