鲁迅《批评家的批评家》全文、注释和赏析

【析】 本文发表于1934年1月21日《申报· 自由谈》。这是一篇正面论说批评家总是有一个批评的尺度或标准 (文中称“一定的圈子”) 的。没有尺度或标准的批评家历来就不存在。所以“我们不能责备他有圈子，我们只能批评他这圈子对不对”，这是本文的中心论点。

第一自然段概述了1933年前后文学批评的不同走向，引出了本文的论题，即文学家和非文学家起而批评批评家了。虽然是客观地叙述事实，但作者的对当时文学批评现状的不十分满意的情绪，却是比较清楚的。

不是说，文学家和非文学家不可以批评批评家，问题是这种对批评家的批评，实在有些胡涂。这就自然地引出了批评家的批评家的似是而非的观点——“用一个一定的圈子向作品上面套，合就好，不合就坏”，鲁迅以此作为论据，予以评论。

三、四自然段是论证部分。先例举文艺批评史，肯定了凡批评家都有一定的圈子，没有一定的圈子的批评家，从古到今不曾有过。次举办杂志的实例，说明虽有 “号称没有一定的圈子” 的编辑，但实际上这只是“便于遮眼的变戏法的手巾”，作为读者，不可被这种“戏法”迷了眼。为什么，因为号称没有一定的圈子，其实这正是圈子。进一层地指出“圈子”的多面性。这两个例证由浅入深地论证了“圈子”是一定有的，至于有时出现的多面性，实在是为了掩盖其单一性而玩的把戏而已。真正的批评家，是在于指出并说明“这圈子对不对”，而不是“责备他有圈子”。

按理说，文章到此可以收束了。因为它已完成了对批评家的批评家所持观点如何不正确的分析和评论若行文止于此，批评家的批评家不过是名不副实的批评家而已，对于整个文学批评并没有多大影响，可以不予重视。但倘若如此，鲁迅也就不必写这篇文章了。最后一段突出奇兵，以批评家的批评家引出张献忠考秀才的古典，证明了他们不具备批评家的起码条件，却要冒充批评家，只好靠“诬陷”立论，这实在是对文艺批评的亵渎。鲁迅先生以古为鉴，愤然反诘：“评文的圈，就是量人的绳吗？论文的合不合，就是量人的长短吗？”其愤慨之情绪，呵斥之声音，溢于言表。