(宋)刘过《唐多令·芦叶满汀洲》原文赏析

(宋)刘过

唐多令·芦叶满汀洲

安远楼小集，侑觞歌板之姬黄其姓者，乞词于龙洲道人，为赋此《糖多令》。同柳阜之、刘去非、石民瞻、周嘉仲、陈孟参、孟容，时八月五日也。

芦叶满汀洲，寒沙带浅流。二十年、重过南楼。柳下系舟犹未稳，能几日、又中秋。

黄鹤断矶头，故人今在不？旧江山、浑是新愁！欲买桂花同载酒，终不似、少年游。

此词《花奄词选》、《词综》、《历代诗余》无小序而题作“重过武昌”，此从《疆村丛书·龙洲词》。安远楼，即南楼，一名白云楼、岑楼，与黄鹤楼同在武昌黄鹄矶上。姜夔《翠楼吟》小序云：“淳熙丙午(1186)冬，武昌安远楼成，与刘去非诸友落之，度曲见志。”以此推之，刘过“二十年重过南楼”在开禧乙丑元年(1205)，词当作于是年八月。

上片起首两句写景点题。南楼之上，放眼望去，只见长江洲渚芦苇丛生，浅流如带，迥绕寒沙，一片荒凉凄冷景色，愁苦的意绪已从笔端流溢出来。其意蕴与《西吴曲·怀襄阳》所写的“冷烟蓑草，伤心兴废”有着内在的感情联结。“二十年重过南楼”一句，从眼前之景折入历史的洄溯。诗人没有细诉时光流逝的哀伤，也没有明写国事日非的忧愁，然而这一切又都隐含在“二十年”三字之中。故《蓼园词选》说：“按宋当南渡，武昌系与敌分争之地，重过能无今昔之感，词旨清越，亦见含蓄不尽之致。”二十年前，诗人正当而立之年，曾是“挺身为国”，“悲歌击楫”，豪情满怀。可是，现实给予他的却是“四举无成，十年不调”，只“赢得衣裙尘上”。如今已是知命之年，风萍浪梗，江湖飘泊，“万里西风吹客鬓”，侵寻老矣，只能是“一片雄心天外去”，报国无门也无力了！过去的岁月是如此令人神伤地过去了，现在又如何呢？先吐出：“柳下系舟犹末稳”，紧接着又吐出：“能几日、又中秋。”从字面看，是诉说仍在飘泊之中，舣舟末稳，又快到了亲人团聚而游子心伤的仲秋佳节，内心充满难以名状的凄苦。但透过字面，可以见出绝不止是终年飘泊的游子乡思，还包含着节序惊心、老来无成、时光催人、时不我与的焦虑和忧惧。故而在“中秋”二字之前重拍一板，楔入“又”字，并与“犹未”、“能”字相呼应，一波三折，绕旋腾挪，含辛茹苦，凄楚不堪，分外悲戚感人。李攀龙曾说：“系舟未稳，旧江山都是新愁，读之下泪”(《草堂诗余隽》)。

过片两句，用反问语气追忆故人，长江岸边，黄鹤矶头，曾与故人同游，而今几度风雨，几度春秋，朋友星散，音讯杳然，故以沉重的语调反问出：“故人今在不？”李攀龙以为这里是追忆故人不在，遂举目看江上之感，词意何等凄怆。”如果联系诗人在《柳梢青》中说的“聚散匆匆，云边孤雁，冰上浮萍，教人怎不伤情”，更可想见其凄怆心境。故人的死生契阔，虽足以使诗人凄怆而悲，但重过南楼最使他触目伤心的是眼前的江山。二十年过去了，江山风景不殊，依然是昔日景色，可是国势日衰，江河日下，故而痛心地说：“旧江山、浑是新愁！”“浑是”二字，感情强烈，份量很重，有力地表达出对国事的愁恨之深、忧虑之多。词情至此也达到高潮。煞拍三句，写为排遣忧愁的心理活动。因酒是消忧之物，故“欲买桂花同载酒”，转而一想，纵使载酒泛中流，也“终不似、少年游”，只得作罢。诗人在年轻时，曾是“酒酣箕踞”，“醉槌黄鹤楼”，痛饮狂欢，慷慨豪纵，而今老去情怀，尽是江山故国之恨，心头铅重，早已没有“少年游”那种兴致了。这三句所写的心理活动是相当矛盾复杂的。“欲买”二字点出解愁的愿望，想买而未买，旋又因游兴不似昔日，以“终不似”加以否定，最后还是解愁无方，心中更加愁苦，写得哀婉深曲，眼中无泪而心已泣血！

这首令词，为改之“得意之笔”。徐釚《词苑丛谈》引《山房随笔》说：“刘此词，楚中歌者竞唱之。”直至七十年后，刘辰翁犹闻唱此词，曾追和数首，其小序云：“丙子(1276)中秋前，闻歌此词者，即席借‘芦叶满汀洲’韵。”可见影响很大，流传甚广。李继昌《左庵词选》赞为“小令中工品”先著《词洁》誉为“数百年来绝作”，殆非溢美之辞。