《墨子·公输》

公输盘为楚造云梯之械^①，成，将以攻宋。子墨子闻之，起于齐^②， 行十日十夜而至于郢^③，见公输盘。

公输盘曰：“夫子何命焉为？”子墨子曰：“北方有侮臣者，愿藉子 杀之^④。”公输盘不说^⑤。子墨子曰：“请献十金。”公输盘曰：“吾义固不 杀人。”子墨子起，再拜，曰：“请说之。吾从北方闻子为梯，将以攻宋。 宋何罪之有？荆国有余于地而不足于民，杀所不足而争所有余，不可 谓智；宋无罪而攻之，不可谓仁；知而不争，不可谓忠；争而不得，不可 谓强；义不杀少而杀众，不可谓知类^⑥。”公输盘服。子墨子曰：“然乎， 不已乎^⑦?”公输盘曰：“不可！ 吾既已言之王矣。”子墨子曰：“胡不见 我于王？”公输盘曰：“诺。”

子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩^⑧，邻有敝舆而欲窃之^⑨; 舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之^⑩;舍其粱肉⁽¹¹⁾，邻有糠糟而欲窃之。此 为何若人？”王曰：“必为窃疾矣⁽¹²⁾!”子墨子曰：“荆之地，方五千里，宋 之地，方五百里，此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦⁽¹³⁾，犀、兕、麋鹿满之， 江汉之鱼、鳖、鼋、鼍为天下富，宋，所为无雉兔、鲋鱼者也⁽¹⁴⁾，此犹粱肉 之与糠糟也。荆有长松、文梓、楩楠、豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短 褐也。臣以三事之攻宋也⁽¹⁵⁾，为与此同类。臣见大王之必伤义而不 得。”王曰：“善哉！ 虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。”

于是见公输盘。子墨子解带为城，以牒为械⁽¹⁶⁾。公输盘九设攻城 之机变，子墨子九距之⁽¹⁷⁾。公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余⁽¹⁸⁾。公 输盘诎⁽¹⁹⁾，而曰：“吾知所以距子矣，吾不言。”子墨子亦曰：“吾知子之 所以距我，吾不言。”

楚王问其故。子墨子曰：“公输子之意，不过欲杀臣。杀臣，宋莫 能守，可攻也。然臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守圉之器，在宋城 上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也！”楚王曰：“善哉！ 吾请无攻宋矣。”

子墨子归，过宋，天雨，庇其闾中，守闾者不内也⁽²⁰⁾。故曰：“治于 神者，众人不知其功；争于明者，众人知之⁽²¹⁾。”

【注释】①公输盘：姓公 输，名盘，又作“般”或“班”。 鲁国人，也称鲁班，工匠的祖 师。云梯：攻城时用来攻城 的器械，因其高，故名。②起 于齐： 自齐国出发。③郢 (yǐng)：楚国都，在今湖北江 陵。④藉：借助。⑤说：同 “悦”。⑥“义不”两句：少，指 上文北方欺侮墨子的人。 众，指楚、宋战争中牺牲的士 卒。类，指类推的方法。⑦ 然：如此。已：止，指停止对 宋国的进攻。⑧文轩：彩车。 ⑨敝舆：破旧的车子。⑩短 褐：古代贫贱者所穿的粗布 衣。(11)粱肉：精美的饭菜。 (12)窃疾：嗜好偷东西的怪毛 病。(13)云梦：楚国境内的大泽名。(14)为：通“谓”。(15)三事：似是“王吏”之讹。指 楚王的臣子公输盘。(16)牒(dié)：小木片，一说筷子。(17)距：同“拒”。(18)圉(yù)： 同“御”。(19)诎：同“屈”，受挫，指技已穷尽。(20)内：同“纳”。(21)治于神者四句：治， 致力的意思。神，指人们不知不觉、不可揣测的大智大愚。明，指人们容易看见的 小智小愚。

【鉴赏】《公输》通过叙述墨子阻止楚国攻打宋国的故事，表现墨子为 实现自己的“非攻”主张而顽强斗争的意志，也说明将道义和实力结合起 来，才能彻底挫败侵略者的道理。

本文故事曲折生动，运用矛盾冲突来凸显人物，阐明道理。首先，在 墨子与公输盘的对话交锋中，墨子以道义谴责公输盘，“义不杀少而杀众， 不可谓知类”，让他“服”了。但是，公输盘将责任推到楚王身上，于是引 出墨子与楚王的较量。墨子同样以道义将楚王驳得体无完肤，使他只能 称“善”。接着，矛盾又回到公输盘那里，因为他制成了新型攻城器械—— 云梯，怎么能不使侵略者的野心膨胀呢？这时，矛盾变得尖锐化了。既然 道义解决不了矛盾，那么就来看实力吧。墨子与公输盘在战术上展开了 较量，较量的结果是公输盘输了。但是矛盾并没有因此解决，反而向更凶 险的境地发展。公输盘想要杀掉墨子，除掉这个攻宋的障碍，然而，这一 阴谋被墨子一眼看穿了。墨子严正地告诉他们：“臣之弟子禽滑釐等三百 人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也！”这样一 来，在道义和实力的双重威慑下，楚王只能说出“善哉！ 吾请无攻宋矣”的 话来。矛盾才得以最终解决。止楚攻宋，不仅要义胜理足，还必须智、力 结合，方能最终挫败对手，立于不败之地。

本文运用丰富的比喻，层层推理，富有逻辑性。墨子在与公输盘、楚 王的对话中，都是先打比喻，引人入彀，然后层层推理，驳倒对方。比如墨 子见到公输盘，先用“北方有侮臣者，愿借子杀之”来引出公输盘的话“吾 义固不杀人”。接着，墨子以子之矛攻子之盾，一连串地指责公输盘四个 不义的表现：“不智”“不仁”“不忠”“不强”，最后迫使公输盘理亏而折 服。墨子见到楚王时，一开头就说“今有人于此”。他不用“倘若”“假如” 等假设字样，而是像讲一件真事一样，使对方不致发生错觉，能够听得进 去，然后随意自然地表达见解。墨子巧设三个比喻：舍文轩而窃敝舆，舍 锦绣而窃短褐，舍粱肉而窃糠糟。这三个窃疾之喻，正好形容大而富的楚 国和小而贫的宋国的关系。楚王落入“窃疾”的指责，真是搬起石头砸自 己的脚。

本文的结尾极具讽刺意味且耐人寻味。墨子保护了宋国，离楚而归， 途经宋国，正值天雨，想进闾门避雨，却被守门人拒之门外。墨子对宋国 的贡献，宋人竟漠然不知，真是令人感叹。