年代：唐代诗人 作者：李白 ←上一篇：上云乐 下一篇：永王东巡歌十一首·其一 →
诗词简介：
诗篇名。唐代李白作。李白61岁时往来于宣城、历阳二郡。他在宣城结交了一位善于酿酒的纪姓老人。纪叟善酿，李白嗜饮，二人因酒相依，欢乐与共。纪叟辞世，李白异常悲痛，写此诗悼念他。这首诗的第三句“夜台无晓日”，或作“夜台无李白”。此诗一作《题戴老酒店》：“戴老黄泉下，还应酿大春。夜台无李白，沽酒与何人？”诗中说，阴曹地府没有李白，戴老的酒将无人可沽，其情感更为亲密沉痛。李白与从事酿酒、沽酒的小工商业者关系亲密、平等相待，酒店常在灯笼或酒帘上写出“太白世家”、“太白遗风”等字样，表达对李白这位酒仙深情的怀念。原诗如下：“纪叟黄泉里，还应酿老春。夜台无晓日，沽酒与何人？”
《哭宣城善酿纪叟》
.[唐].李白.
纪叟黄泉里，还应酿老春。
夜台无晓日，沽酒与何人。
《 kū xuān chénɡ shàn niànɡ jì sǒu 》
《 哭 宣 城 善 酿 纪 叟 》
.[ tánɡ ]. lǐ bái.
.[ 唐 ]. 李 白 .
jì sǒu huánɡ quán lǐ ， hái yīnɡ niànɡ lǎo chūn 。
纪 叟 黄 泉 里 ， 还 应 酿 老 春 。
yè tái wú xiǎo rì ， ɡū jiǔ yǔ hé rén 。
夜 台 无 晓 日 ， 沽 酒 与 何 人 。
《哭宣城善釀紀叟》
.[唐].李白.
紀叟黃泉里，還應釀老春。
夜臺無曉日，沽酒與何人。
谁都知道，李白嗜酒，并盛传他“斗酒诗百篇”，是一个浪漫飘逸的诗人。这首诗，是写李白哀悼善于酿酒的纪老人的逝世。全诗明晓如脱口而出，所写之事极其平常。然而伤感之情浓若烈酒，故作的拙言痴语，尤见得如醉酒后的奇思异想，显出了他与死者交情的深厚。
宣城的纪老人命染黄泉了，这位酿酒的能手在幽冥世界干着什么呢？——“还应酿老春”——大概还是在重操旧业，酿制醇味四溢的老春名酒吧！诗人驰骋想象，以表达他深深的怀念。另外还有一层意思，这就是：纪老人一死，“酿老春”失传，后继无人，诗人为此而深深惋惜。把酒不见老春酒，何处去寻纪老人？一想到此人不在人间了，诗人便油然而生悲思。当然，这里并非是说李白想喝老春酒才想起了纪老人，而是想纪老人才想起了老春酒，出于对纪老人有酿酒手艺的敬重。
看来，李白与纪老人多有接触，所以接着诗人掀起了他感情的浪峰，提出类似荒唐的问题：“夜台无李白，沽酒与何人？”表面上看，只是说着他还活在世上，纪老人纵使酿出了好酒又去卖给谁，实际上是悲绝之语。诗人与纪老人阴阳相隔，今生今世无由见面，此一悲也；纪老人为诗人所赏识，诗人为纪老人所热爱，而今诗人难越冥界去与之再相欢相语，此二悲也；纪老人魂游地府，诗人禁不住朝思暮想，痛失知己，此三悲也。这里有违常情地说纪老人的酒不卖给李白就卖不出去，正是用夸饰的手法说明了李白与纪老人的友情超过了平常。
全诗语简意满，悲情浓厚，出言质朴，却真挚自然，浪漫主义的色彩是明显的。
宣城，在今安徽宣城县。纪叟，宣城人，善于酿酒。纪叟死了，作者写 诗哭他。“纪叟黄泉下，还应酿老春。”黄泉本指地下泉水，转指地下葬 处，转为阴间。这是想象纪叟在阴间，还应在酿酒，老春指酒。夜台也指阴 间，阴间没有太阳，一直是长夜，故称夜台。想象阴间在长夜中，把酒卖给 什么人喝呢？
这是表达哀悼的感情的诗，这种表达强烈感情的诗，不能用理智来衡 量，所谓无理而妙，只有不讲理智，才显出感情的强烈。一讲理智，这种强 烈的感情就消失了。从理智讲，人死了就完了，怎么还会到阴间去酿酒，阴 间既然一片黑暗，又怎么能酿酒。假如阴间能酿酒，那应该也有灯烛能够照 明，那也可以把酒卖给在阴间喜欢喝酒者，怎么又说“沽酒与何人？”不是 不合理，自相矛盾吗？这种表达强烈感情的诗，就妙在不合理。李白对善酿 酒的纪叟极有感情，希望他健康。他死了，还希望他像活着一样，在阴间酿 酒，这正表达出他对纪叟的极好的感情。李白在宣城，经常喝到纪叟酿的好 酒。纪叟也因李白喜欢喝他酿的好酒而高兴。现在纪叟到了阴间，假定他在 阴间酿的好酒又能得谁的赞赏呢？想象他酿的好酒得不到人的赞赏而悲哀。 这就把纪叟的死去，看得他还像在活着一样，极写李白对纪叟极为亲切的感 情。只有说出这样无理的话，才能表达出这样强烈的感情来。这首诗，一本 作“夜台无李白”，更突出李白跟纪叟的极为亲密的感情。
酿酒，技术性很强，同样的原料酿出酒来也有厚薄之分，这说明“善酿”不易。纪叟就是宣城一家酒店身怀绝技的酿造师傅，他的“老春”是当时的名牌酒。纪叟操此业至老而不辍，可见其技未轻授于人，或者无人可传，一旦死去，也就将“老春”酿造技术带到“黄泉”去了。这对于一生嗜酒的李白，该是怎样一桩遗憾的事啊！因此他不能不“哭”。
“纪叟黄泉下，还应酿老春”。这等于说人间宣城不复有“老春”出售，它已随其故主逝去了。还意味着。说纪叟在黄泉下仍操旧业，，似乎纪叟与酒关系至切，死不愿放弃旧业。这话未免荒唐，而更荒唐的还在最后两句。
诗人的逻辑是：纪叟是为酒而存在的，酒是为李白而存在的。所以纪叟在泉台仍要卖酒，然而李白不在，他又不知卖给何人了。这话极无理而极有趣，明明是李白失去纪叟和老春的遗憾；诗中却说成是纪叟和老春失去李白的遗憾。到底应该是李白哭纪叟，还是应该纪叟哭李白，读者一时竟有些分不清了。而诗人正是通过这种诙谐，写出了彼此间的情谊，写出了诗人对纪叟的怀念。