写一篇辩论词

【题目】
钟明新同学的姐姐雅萱近日接到国外一位老同学的来信，邀她到自己受聘的外国公司应聘。那里的老板答应“酬以重金，待遇优厚”。可是，她却婉言谢绝了老同学的美意。因为研究所里一个由她主持的攻关项目正进入实验的最后阶段，实验成功，将为国家填补一项空白，每年能节约进口材料费达几百万美元。
明新把这事跟同学们一说，顿时舆论哗然：有的说，“听说外国挣钱多，咋不去呢？ ”有的说，“那么多人找出国机会都找不着，上门请还不去。冒傻气！ ” 但也有些同学不这么看。
老师和班干部商量后，决定明天 (六月五日) 下午三时在大会议室，以三年级(1)班班委会的名义召开一个欢迎初三各班同学参加的辩论会。为此，请你写篇发言稿，谈谈你的看法； 自拟标题，六百字左右； 观点明确，论据充实，重点突出，不要面面俱到，空泛议论。
——1993年哈尔滨市中考作文试题。
【审题】
试题分三段，第一段摆出一个事例，重点在“因为”一句。雅萱为什么谢绝，因为她正在为国家填补一项空白而攻关； 第二段，具体列出对这事的两种看法，然后概述一句，“也有些同学不这么看”。“不这么看”,那么，怎样看呢？可从第一段“因为”一句引发； 第三段是作文要求，写发言稿，就此事发表自己的看法。
【构思】
问题的实质是为国作贡献，还是为己多挣钱。可以以立论为主，顾及“冒傻气”,也可以辨析“挣钱多”、“冒傻气”的基础上立论。
下面是优秀答卷《祖国的利益永远第一》。
当我得知雅萱姐姐决心留在祖国的消息时，我心头为之一热，雅萱姐姐将祖国的利益放在第一位的思想是永远值得我们学习的。
当今的社会，能够拥有一个出国的机会，是一件最令人羡慕的事。国外的舒适生活，高消费又是令多少人向往的啊！ 然而雅萱姐姐留下了，她的行动给我们的启示是多么深刻，多么令人深思啊！ 我们不否认国外的待遇优厚，不否认中国与发达国家相比，仍是一个 “穷” 国。可 “事关国家，小也是大； 事关自己，大也是小。”当国家的利益与自己的利益相矛盾的时候，国家的利益永远是第一位的。诚然，有许多有志之士在国外一样为中华民族而日夜操劳着，像李政道、杨振宁……他们虽客居异乡，尚有拳拳报国之心，把祖国的利益放在第一位。更有像钱学森等老一辈科学家，从国外学成而归，在自己的国土上散发着光和热。总之，无论是在国外，还是在国内，只要牢记祖国利益，牢记自己的根，那么就不愧为一名中华儿女。
有在国外为中华崛起而拼搏的； 有学成归来为国出力献策的； 更有像雅萱姐姐这样永远把祖国放在首位，宁肯放弃国外优厚的待遇而留下来投身祖国建设的一代榜样； 也正因为有了他们，中国才一天比一天强大起来，正因为有了他们，中国才挺起脊梁屹立在世界的东方。
有人说雅萱姐姐傻，可我认为她不傻，与其羡慕、崇拜国外的生活，不如拿出自己的力量，为中华振兴而奋斗。相信如果每个人都有雅萱姐姐那样一颗爱国心，那么中国的前途定会无限光明，幸福的未来也指日可待。出国，是为了更好地学习文化知识，掌握外国的先进科学技术，为祖国的振兴服务，而不是为了谋求个人享乐。也许有一天我也会有了出国的机会，如果那样，我会以祖国利益为重，祖国需要我去，我就去，祖国需要我留，我就留，那样才不愧为一个真正的、纯粹的中国人。
我们要把为祖国振兴出力的人作为榜样，永远把祖国的利益放在第一位。
本文入题明快，观点正确鲜明。突出之处是： 作者既肯定了雅萱宁肯放弃国外的优厚的待遇而留下来投身祖国建设的爱国行动，又论述了这样一个问题：区分一个人是否具有爱国心，不在他是在国内还是在国外，而在于他是否把祖国利益放在第一位，从而突出了 “祖国的利益永远第一” 的中心论点。结构上能首尾呼应，突出主旨。既紧扣原材料，又不囿于材料提供的看法。
【相关题目辨思】
开卷有益/开卷未必有益
写一篇辩论词，阐述 “开卷有益” 或 “开卷未必有益”。
——课本训练题。
辩论词，也可以说是发言稿的一种。这是就某一个问题进行辩论性的发言。辩论词一般分正方、反方。例如，“开卷有益/开卷未必有益”,一般正方的论点为 “开卷有益”,反方的论点为“开卷未必有益”。不管是正方或反方，辩论时的观点都要辩证。下面是习作《开卷未必有益》。
我们认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但 “开卷”只是“有益” 的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过： “书犹药也，善读之可以医愚。” 书既然是药，就具备两种功能： 一是良药，药到病除； 一是毒药，置人于死地。不是吗？ 二十年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而沦为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害。”一点不假啊！ 前些年街头曾一度出现了许多小报，这些小报的内容不是暴力就是色情，庸俗怪诞，我校一位初三学生，整天被这些小报迷住了，想入非非，最后走上犯罪道路。“开” 这样的 “卷”,能说是 “有益” 的吗？ “一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人说，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同样，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己读的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的 “开卷”,又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为 “开卷” 就 “有益” 的断语，却是不妥当的。