《一个农民的真实故事》的讨论

现代文学论争。1947年11月17日至21日，严文井在《东北日报》上连载纪实小说《一个农民的真实故事》。描写长工刘俊英在斗争中获得翻身，并成长为农村干部的故事。作品问世后，《东北日报》发表了多篇文章，就刘俊英形象的塑造问题，展开了一场热烈的讨论。林铣的《评〈一个农民的真实故事〉》一文认为，刘俊英的思想发展与进步非常模糊，前后混乱；他个人突出，独断专行，不是一个先进农民的形象。严文井的答辩文章《关于刘俊英》则认为，刘俊英枪毙3个地主，可见其立场坚定，而林铣却对此指责，说明林铣已“站在一种超然的立场上”，又说明了“农民翻身何其不易”。对严文井的答辩，有人提出批评，认为他不考虑别人的意见，反而“恼羞成怒，恶语相讥”，不足为训(江《关于〈一个农民的真实故事〉》)。也有人认为小说描写刘俊英枪毙3个地主的细节并无错误，批评者看不惯，是知识分子的思想意识问题(金波《再谈关于〈一个农民的真实故事〉》)。1948年2月，师田手写了《新时期新问题》一文，对这场讨论作了总结。他肯定作者想写“新时期的新人物”的企图，但认为由于作者“缺乏对农村生活斗争和土地改革运动的熟悉和调查”，结果刘俊英“跑得距离群众太远了”。这场讨论，对文学作品正确塑造新解放区的农民形象，有一定的意义。