鲁迅《致韦素园》全文、注释和赏析

漱园兄：

昨才寄一信，下午即得廿九之信片。我想《莽原》只要稿，款两样不缺，便管自己办下去。对于长虹，印一张夹在里面也好，索性置之不理也好，不成什么问题。他的种种话，也不足与辩，《莽原》收不到，也不能算一种罪状的。

要鸣不平，我比长虹可鸣的要多得多多；他说以“生命赴《莽原》”了，我也并没有从《莽原》延年益寿，现在之还在生存，乃是自己寿命未尽之故也。他们不知在玩什么圈套。今年夏天就有一件事，是尚钺的小说稿，原说要印入《乌合丛书》的。一天高歌忽而来取，说尚钺来信，要拿回去整理一番。我便交给他了。后来长虹从上海来信，说“高歌来信说你将尚钺的稿交还了他，不知何故？”我不复。一天，高歌来，抽出这信来看，见了这话，问道，“那么，拿一半来，如何？”我答：“不必了。”你想，这奇怪不奇怪？然而我不但不写公开信，并且没有向人说过。

《狂飙》已经看到四期，逐渐单调起来了。较可注意的倒是《幻洲》(《莽原》在上海减少百份，也许是受它的影响，因为学生的购买力只有这些)，但第二期已不及第一期，未卜后来如何。《葬原》如作者多几个，大概是不足虑的，最后的决定究竟是在实质上。

迅十一，九，夜

【析】这封信是鲁迅先生在厦门大学执教时写的，收信人是未名社的成员。时未名社已小有名声，《莽原》在社会上的影响日渐增大，所以鲁迅一开头就鼓励韦素园道：“只要稿、款两样不缺，便管自己办下去。”

接着谈到有关高长虹的问题，这也是此信的主要内容。《莽原》初为周刊，鲁迅主编，附于北京《京报》发行，高长虹就是鲁迅进行期培养扶植出来的青年作家。为了他，鲁迅没少花时间和心血。李霁野就曾亲眼而见，鲁迅熬夜为高校稿，甚至吐了血。1926年1月，《莽原》脱离《京报》，改为半月刊单独发行。当年下半年，鲁迅离京赴厦后，高长虹就与未名社争夺《莽原》，接着又在上海办起了《狂飙》周刊，刊登广告说“与思想界先驱者鲁迅合办《莽原》”，他还声称见过鲁迅 “不下百回”，藉此四处招摇撞骗。

作为一个先觉者，鲁迅对青年是十分爱护的，他相信“将来必胜于过去，青年必胜于老年”，为了青年一代的成长，曾作了不少的自我牺牲。他甘作沃土，愿为人梯，“肩住了黑暗的闸门”，放青年一代“到宽阔光明的地方去”。然而他的善良与宽厚，在现实中却被一些利己主义的“伶俐人”所利用来作为沽名钓誉、捞取个人好处的资本。对于高的所作所为，鲁迅在信中轻蔑地说：“他的种种话，也不足与辩”。另一方面他又掩饰不住深感被人利用、控制的悲愤之情，在给许广平的信中，他激动而又愤慨地写道：“我先前何尝不出于自愿，在生活的路上，将血一滴一滴地滴过去，以饲别人，虽自觉渐渐瘦弱，也以为快活。而现在呢，人们笑我瘦弱了，连饮过我血的人，也来嘲笑我的瘦弱了。”①

信中还提到另一件事，于此我们可看到高长虹之拙劣表演：尚钺的小说集《斧背》，原拟编入鲁迅所编《乌合丛书》之中，由于作者当时的年青幼稚，错误地轻信了一些心怀叵测之人的挑拨离间之辞，使他对“鲁迅先生发生了某种程度的默哑的抵触”②，他本人不好意思去，便托高歌将稿子从鲁迅处索回。为了这件事，尚钺多年后还感痛悔不已，曾去信请鲁迅谅解。高长虹明知故问，毫无道理地写信责难鲁迅先生，可见其卑鄙和无聊之极。

这一时期的鲁迅，思想上处于一个转折阶段。过去他把尼采的个性主义与托尔斯泰的人道主义思想加以改造、吸收，形成了自己的以进化论为基础的主导思想。在这封信看似平和的言辞中，可以看得出他在反思中的阵痛和给这封信带来的强烈愤慨基调。从高长虹事件中，他逐渐领悟和认识到自己进化论思想的缺陷，看到了像高长虹类似之人的存在决不是孤立的，绝不能再对青年一概而论，“我已决定不再彷徨，拳来拳对，刀来刀当”③、“我先前对于青年的唯唯听命，乃是退让，何尝是无力战斗。现既逼迫不完，我就偏又出来做些事……”④。于是，曾一度沉默的鲁迅，先后发表了《所谓“思想界先驱者”鲁迅启事》、《新的世故》等文章，对高长虹的种种行为予以揭露，他还在神话题材的短篇小说《奔月》中，塑造了一个融入高长虹式的招摇撞骗的卑鄙小人——逢蒙，这些批评揭露与人物形象的塑造，其意义不仅仅在于批评了高长虹，更重要的是抨击一种丑恶的社会现象，具有广泛的社会现实意义；与此同时，也显示出了他在总结自己多年战斗实践经验的同时，思想上有了进一步地提高。

字数：1783

诗文	鲁迅《致韦素园》全文、注释和赏析
释义	鲁迅《致韦素园》全文、注释和赏析漱园兄：昨才寄一信，下午即得廿九之信片。我想《莽原》只要稿，款两样不缺，便管自己办下去。对于长虹，印一张夹在里面也好，索性置之不理也好，不成什么问题。他的种种话，也不足与辩，《莽原》收不到，也不能算一种罪状的。要鸣不平，我比长虹可鸣的要多得多多；他说以“生命赴《莽原》”了，我也并没有从《莽原》延年益寿，现在之还在生存，乃是自己寿命未尽之故也。他们不知在玩什么圈套。今年夏天就有一件事，是尚钺的小说稿，原说要印入《乌合丛书》的。一天高歌忽而来取，说尚钺来信，要拿回去整理一番。我便交给他了。后来长虹从上海来信，说“高歌来信说你将尚钺的稿交还了他，不知何故？”我不复。一天，高歌来，抽出这信来看，见了这话，问道，“那么，拿一半来，如何？”我答：“不必了。”你想，这奇怪不奇怪？然而我不但不写公开信，并且没有向人说过。《狂飙》已经看到四期，逐渐单调起来了。较可注意的倒是《幻洲》(《莽原》在上海减少百份，也许是受它的影响，因为学生的购买力只有这些)，但第二期已不及第一期，未卜后来如何。《葬原》如作者多几个，大概是不足虑的，最后的决定究竟是在实质上。迅十一，九，夜【析】这封信是鲁迅先生在厦门大学执教时写的，收信人是未名社的成员。时未名社已小有名声，《莽原》在社会上的影响日渐增大，所以鲁迅一开头就鼓励韦素园道：“只要稿、款两样不缺，便管自己办下去。” 接着谈到有关高长虹的问题，这也是此信的主要内容。《莽原》初为周刊，鲁迅主编，附于北京《京报》发行，高长虹就是鲁迅进行期培养扶植出来的青年作家。为了他，鲁迅没少花时间和心血。李霁野就曾亲眼而见，鲁迅熬夜为高校稿，甚至吐了血。1926年1月，《莽原》脱离《京报》，改为半月刊单独发行。当年下半年，鲁迅离京赴厦后，高长虹就与未名社争夺《莽原》，接着又在上海办起了《狂飙》周刊，刊登广告说“与思想界先驱者鲁迅合办《莽原》”，他还声称见过鲁迅 “不下百回”，藉此四处招摇撞骗。作为一个先觉者，鲁迅对青年是十分爱护的，他相信“将来必胜于过去，青年必胜于老年”，为了青年一代的成长，曾作了不少的自我牺牲。他甘作沃土，愿为人梯，“肩住了黑暗的闸门”，放青年一代“到宽阔光明的地方去”。然而他的善良与宽厚，在现实中却被一些利己主义的“伶俐人”所利用来作为沽名钓誉、捞取个人好处的资本。对于高的所作所为，鲁迅在信中轻蔑地说：“他的种种话，也不足与辩”。另一方面他又掩饰不住深感被人利用、控制的悲愤之情，在给许广平的信中，他激动而又愤慨地写道：“我先前何尝不出于自愿，在生活的路上，将血一滴一滴地滴过去，以饲别人，虽自觉渐渐瘦弱，也以为快活。而现在呢，人们笑我瘦弱了，连饮过我血的人，也来嘲笑我的瘦弱了。”① 信中还提到另一件事，于此我们可看到高长虹之拙劣表演：尚钺的小说集《斧背》，原拟编入鲁迅所编《乌合丛书》之中，由于作者当时的年青幼稚，错误地轻信了一些心怀叵测之人的挑拨离间之辞，使他对“鲁迅先生发生了某种程度的默哑的抵触”②，他本人不好意思去，便托高歌将稿子从鲁迅处索回。为了这件事，尚钺多年后还感痛悔不已，曾去信请鲁迅谅解。高长虹明知故问，毫无道理地写信责难鲁迅先生，可见其卑鄙和无聊之极。这一时期的鲁迅，思想上处于一个转折阶段。过去他把尼采的个性主义与托尔斯泰的人道主义思想加以改造、吸收，形成了自己的以进化论为基础的主导思想。在这封信看似平和的言辞中，可以看得出他在反思中的阵痛和给这封信带来的强烈愤慨基调。从高长虹事件中，他逐渐领悟和认识到自己进化论思想的缺陷，看到了像高长虹类似之人的存在决不是孤立的，绝不能再对青年一概而论，“我已决定不再彷徨，拳来拳对，刀来刀当”③、“我先前对于青年的唯唯听命，乃是退让，何尝是无力战斗。现既逼迫不完，我就偏又出来做些事……”④。于是，曾一度沉默的鲁迅，先后发表了《所谓“思想界先驱者”鲁迅启事》、《新的世故》等文章，对高长虹的种种行为予以揭露，他还在神话题材的短篇小说《奔月》中，塑造了一个融入高长虹式的招摇撞骗的卑鄙小人——逢蒙，这些批评揭露与人物形象的塑造，其意义不仅仅在于批评了高长虹，更重要的是抨击一种丑恶的社会现象，具有广泛的社会现实意义；与此同时，也显示出了他在总结自己多年战斗实践经验的同时，思想上有了进一步地提高。字数：1783
随便看	入茅山寻桓清远乃题壁（萧纶）入药镜入蜀记二则入蜀记四则入蜀记行诗序入西塞示南府同僚（何逊）入诗颂歌弦。入贺兰山红果口吴休入选入邑豺狼斗，伤弓鸟雀饥。入郭过南湖望报恩浮图入郭过南湖望报恩浮图 (明)高启入钉惟恐其不坚，拔钉惟恐其不出。下锁惟恐其不严，开锁惟恐其不易。入门乍如客，休骑非便止。入门休问荣枯事，观看容颜便得知。入门披彩服，出谷杖红藜。入门约百步，古木声霎霎。入门见嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚偏能惑主。入阁登坛，拜将封侯入龙丘岩精舍诗全全一人者德之轻，拯天下者功之重全上古三代秦汉三国六朝文全上古三代秦汉三国六朝文全仁气逾劲，大辨言甚徐。