王昌龄《出塞》全诗翻译和赏析

《出塞》

.[唐].王昌龄.

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

【解题】

此诗作年不详。原诗二首，此为第一首。出塞：乐府旧题，属《鼓吹曲辞·汉横吹曲》。唐代乐府诗《塞上曲》、《塞下曲》，皆由此出。本诗《才调集》作《塞上行》，《文苑英华》作《塞上曲》，《万首唐人绝句》作《从军行》。诗中写秦汉以来筑关防敌，但敌人却屡度阴山，其原因是将领无能。以汉代人事影射唐代。全诗意境雄浑，思想深刻。

【注释】

①二句意谓秦汉时的明月早就照射防胡的关塞，但至今万里长征出塞作战的人依旧不能归还。“秦时”与“汉时”，“明月”与“关”，互文见义，意指秦汉时的明月，秦汉时的关。②二句意谓假使守卢城的李广仍健在，就不会让胡人的兵马度过阴山南侵。卢城：指卢龙县，汉时为右北平，唐时为平州(北平郡)治所。汉李广为右北平太守，匈奴称他为飞将军，不敢入塞侵略。通行本作“龙城”，误。阴山：在今内蒙古中部，东西走向。

【评论】

  唐代诗人王昌龄(690?—757)作。诗的起句“秦时明月汉时关”，以雄浑笔触勾画出月照边关的景色，显示了边疆的寥廓与萧条。诗人妙用“秦汉”二字修饰“关”“月”，再加上次句“万里长征人未还”，便创造出具有阔大空间感和悠久时间感的意象，使人感到秦汉以来战争烽火持续不息，无数征人献身边疆，至死不归，至今仍有万千士卒戍守边关不能回家。这两句已深刻地揭示了世世代代人们的共同悲剧。后两句，诗人提出解决悲剧的办法：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”只要有汉朝飞将军李广那样的名将，使敌人不敢再来进犯，征人就能够回乡与亲人团聚了。这两句歌颂了历史上的名将，谴责了当时边将腐败无能，批评朝廷用人不当；同时，表现了同仇敌忾、坚决打退入侵之敌的爱国豪情。诗人把歌颂与讥讽、抒情与议论熔于一炉，写出这两个感情复杂、含蕴丰富的警句。

全诗语言既精炼又明快，意境既雄放又含蓄，篇幅虽小而容量巨大，体现出诗人高度的艺术概括力。所以此诗历来评价很高，明代诗人李攀龙推奖它是唐人七绝的“压卷之作”。

【赏析】 

    这是一首著名的边塞诗，明人李攀龙称之为唐代七绝的“压卷之作”。

   “秦时明月汉时关”，开篇第一句，便是盘空硬语，表面上是写明月和关塞，但实际上，诗人是将深沉的历史感寄寓于诗中。这里，秦月汉关，都不是确指，而是互文见义，暗示秦汉两代的历史。秦汉时期，中原与北方少数民族战争频繁，边塞经历了无数腥风血雨。那时的将士们早已化作寒烟衰草，然而，明月依旧，关塞依然，只有它们才是历史的见证。 回忆历史，自然要返观现实，而现实又是怎样的呢？诗的第二句，诗人以“万里长征人未还”相承。由“万里长征”，可知边烽未熄；由将士未归，足见征战之苦；是欲归不能，还是已战死沙场？诗人没有直说，但诗中所包含的不正是所谓“古来征战几人回”(王翰《凉州曲》)的悲愤意蕴吗？ 由这寥寥七字，人们或许可以想见那烽火遍燃的关塞，想见那漫漫黄沙和累累白骨，想见那“新鬼烦冤旧鬼哭”(杜甫《兵车行》)的凄惨情景。这句诗，诗人以高度概括的艺术手法，浓缩了唐代边塞的现实情景，恰与第一句相衬。在这两句诗中，诗人首先思接千载，追溯历史，随之则视通万里，描写现实，万里征尘尽收眼底，千年兴慨独上心头！ 诗句将时间意识和空间意识交织在一起，具有一种恢宏的气象。

  诗的第三、四两句，以假设句式议论：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”这实际是承一、二两句，对历史和现实的进一步感叹。“龙城飞将”是指汉代名将卫青和李广。据《汉书·卫青霍去病传》记载：汉元光六年，卫青追逐匈奴至龙城，斩虏首数百。又据《史记·李将军列传》记载：汉武帝时，李广为右北平太守，匈奴称之为“汉之飞将军”，避之数岁。右北平，汉郡名，大致相当于后来的营州，营州旧治龙城(今辽宁省朝阳县)。诗人在此借用这两个典故，并非发豪迈之语，实是抒激愤之情。在诗人看来，假若卫青、李广那样的名将能活在今天，何愁边烽不熄！何愁胡兵不败！何愁万里征战的将士不归呢！这历史与现实的反差，岂不正是现实的悲剧吗？诗中议论，特别是绝句中的议论，多为诗家所忌。但所发议论若能见识高远、恰到好处，则会深化诗的内涵，增强诗的力度。黄生在《唐诗摘抄》中评论此诗时说：“中晚(唐)绝句涉议论便不佳，此诗亦涉议论而未尝不佳。此何以故？ 风度胜故，情味胜故。”的确，这首诗的第三、四两句所发议论，高屋建瓴，寓意深邃，是议论，也是感叹；格调似沉郁，却又爽健，堪称“盛唐之音”。

    这首绝句，将明月、雄关和万里边塞联在一起，构成雄浑的境界，把诗人对历史的感慨和对现实的忧患熔为一炉，情思悱恻，令人百读不厌。