春日忆李白

白也诗无敌，飘然思不群。
清新庾开府，俊逸鲍参军。
渭北春天树，江东日暮云。
何时一樽酒，重与细论文。

此诗当为天宝五载(746)杜甫在长安时作。李白于天宝三载被排出长安，东行经洛阳时与杜甫相遇，后在齐鲁同游赋诗，结下深厚友谊，杜甫于次年转回长安，李白亦往游江东。杜甫比李白年少十一岁，此时李白已诗名显著，故杜甫与李白别后，钦慕之情，至为殷切，四载冬即有《冬日怀李白》,五载春复作此诗。前诗旨在表达与李白之友谊及叙写其生活情趣，此诗则集中表示对其诗歌之高度赞赏。
诗的首联总赞李白诗的卓异所在。次句则进而总赞李诗之精神特点，此五字实深得李诗之妙境。“思”在这里用作名词，读去声，即情思。“飘然”形容李诗之风貌，“思不群”言其情思之表现。李白在天宝五载前诗如《襄阳歌》 、《蜀道难》 、《行路难》 、《乌栖曲》 、《将进酒》诸篇，其他如“狂风吹我心，西挂咸阳树”、“请君试问东流水，别意与之谁短长”皆足当此语。后人在这方面的评述甚多，如皮日休的《刘强枣碑文》云： “吾唐来有业是(按：指诗) 者，言出天地外，思出鬼神表，读之则神驰八极，测之则心怀四溟，磊磊落落，真非世间语者。”这段较早的评语，甚为精要，足为代表，亦可作“飘然思不群”的注脚。
次联则具体比喻地赞扬李诗的艺术风貌，其清新似庾信，俊逸如鲍照。庾信在北周仕至骠骑大将军开府仪同三司，其咏画及描写自然景物诸诗，辞藻清新，与李白后来称人而实自道的“清水出芙蓉，天然去雕饰”,艺术丰神实相类似。鲍照仕刘宋朝，终于临海王子顼前军参军，其诗精朗雄健，杰出于南朝诗坛，萧子显以传统的保守眼光，诋其“发唱惊挺。操调险急，雕藻淫艳，倾炫心魂”,正是其卓越所在，杜甫从正面目为“俊逸”,二者意实相反相成。在李白诗中，可明显看出鲍照的踪影，尤其在乐府方面。张溥《鲍参军集题辞》云： “诗篇创绝，乐府五言，李、杜之高曾也。”杜甫以鲍拟李，实则他自己承受鲍的影响也很多。这联是杜甫对李诗的品评，是符合李诗某些方面的情况的，应与“飘然思不群”结合着看，乃较全面。后来有人说“少陵于太白，仅比以鲍庚”,至以“细论文”为“讥其才疏”,实为“瞽说”。(见中华书局版《杜诗详注》53页)
三联则就二人阔别所在之地，从对眼前景物的联想中致其对李白的向慕之情。“渭北”乃杜甫此时所在的长安，本来长安在渭水之南，此“渭北”也可解为渭流的北方地域，其中即包括长安，或杜甫此时适在渭水之北。“江东”在旧日习称中乃指浙江之东会稽(今绍兴市)地区，李白此时正游到的地方。这二句意谓，这时只能在渭北春天的树下，企望着江东方面的云彩，想着好友就在那一片暮云之下，言外流露着 “爱而不见”之感。春树暮云，相蔚映发的空阔光丽的自然物象中，融注着诗人无限的深情。
末联从三联生出，归到与首联相关的意旨上。上联既表达了相思之情，当然希望重逢有时，而且二人友情最相契的在于诗，好友重逢，共举着酒杯，交流对于诗文的心得，多么快意啊！ 这联绾合友情诗思，结得完密有力。这里“论文”主意在论诗，用 “文”字为了协韵，也避免与首句的 “诗”相重复。“共论文”应如陶渊明 《卜居》诗所云： “奇文共欣赏，疑义相与析。”友朋会处之乐，无尚于此。王嗣奭在 《杜臆》 中说： “公与白同行同卧，论文旧矣，然于别后另有悟入，因忆向与所言，犹粗而未精，思重与论之，此公之笃于交谊也。”可谓深得杜甫旨趣之言。
本诗为一首辞调工整的五言律诗，发端一联从李诗的大处着眼，赞得词气飘洒，与李白的风度适相称合。次联紧承首联之意，具体展开三联转到友情，尾联双关诗友两方面，总束全篇，情思天矫，游刃于规矩之中，自成佳构。