对比法

通过截然相反的两件事例的对比，说明事理、反驳论敌，使对方在比较中被说服。
唐太宗问魏征：“人主何以为明，何以为暗？”魏征答道：“兼听则明，偏信则暗。昔日尧深入群众之中，能及时得知苗部落的反叛； 舜巡行四方，广听意见，能够了解到共、鲧、欢、兜等坏人所干的坏事，把他们及时除掉。秦二世偏信赵高，结果被赵高篡权； 梁武帝偏信朱异，最终遭台城之辱； 隋炀帝偏信虞世基，以致发生彭城阁之变，落得个国破身亡的下场。可见，君主只有广泛听取意见，才不会被得势的官吏所蒙骗，下情才能如实地反映上来。”唐太宗听罢，点头称是。
一位美国记者曾当着周恩来总理的面提出这样的观点：“一个国家向外扩张，是由于该国的人口过多。周总理当即反驳道：“我不同意你这种看法，第一次世界大战前，英国人口只有4500万，不算太多，但是，英国在一个很长的时期内曾经是‘日不落’的殖民帝国。美国的面积略小于中国，而美国人口不及中国的五分之一，但美国的军事基地遍于全球，美国的海外驻军达150万。中国人口虽多，却没有一兵一卒驻在外国领土上，更没有在外国建立军事基地。可见，一个国家是否向外扩张，并不决定于他的人口多少，而决定于他们的社会制度。”这一番话，说得美国记者张口结舌。
对比法是一种有效的证明和反驳的论辩方法。论辩中，有了正反二方面的事实，则可使对方毫无回旋之地，毫无还手之力。它可使说理更加充分，使反驳更加有力。