不喝咖啡的人为什么没有法拉利

同事跟我推荐了论坛上的一篇帖子，是关于喝咖啡的。帖子的内容是，如果一个人有每天喝两杯星巴克大杯拿铁的习惯，虽然很惬意，但也很费钱。
　　帖子给我们算了笔账，一天两杯拿铁大概要花70元，3年喝了1000天，总共花在拿铁上的钱是7万元，而一个人大概会工作40年，那么这个人上班期间花在拿铁上的钱大概是100万元。这笔钱大概可以买一辆中等配置的法拉利了。帖子的结论是每个人身上都有类似的拿铁因子（就是像喝拿铁一样享受，但是有点费钱的习惯），如果戒掉这些拿铁因子，按一辈子计算，能省下很多钱。
　　从逻辑上看这个建议似乎很有价值，但是你听过另一个故事吗？是关于吸烟的：一个不吸烟的老人劝一个吸烟的年轻人说：你如果不吸烟，一辈子省下来的钱都够买一辆法拉利了。年轻人反问：大爷，您不吸烟，您的法拉利在哪里？（当然，我们是支持戒烟的，戒烟更大的好处不是钱。）
　　类似于抽烟这个话题，两个收入相仿的年轻人，一个喝拿铁，另一个不喝，在退休的时候，不喝拿铁的人很可能并没有比对方多出一辆法拉利。这两件事甚至根本没有线性关系。
　　为什么戒掉拿铁，或者像帖子里说的去除拿铁因子的人并不一定在财富水平上胜出？人是多么复杂的动物，哪有那么简单呢？
　　这件事的第一个问题在于，喝拿铁给那个人带来了多大快乐？如果是很快乐，那么这对那个人的人生来说真的很重要。
　　我还记得我高中时暗恋隔壁班的一个女孩，因为她参加了数学奥数班，我也就争取加入了进去，而且整个高中阶段我的数学成绩都特别好。
　　快乐对人来说很重要，起码比绝大多数人想象的要重要得多。加拿大心理学家索尼娅·柳波莫斯基曾做过实验，她的助手们想办法让参与者们更加快乐。比如，夸他们，让他们捡到点钱（这是助手们故意丢的）……对比实验表明，一个人在快乐的状态下工作效率会更高，对其他人也更友善。人们往往认为成功以及成功获得的奖励会让人决乐，实际上这个循环也能反向运作，快乐的人更容易成功。
　　也许喝拿铁的人因此感到快乐，就像我一样，那点小快乐支撑着他做事更有效率。在这个过程中，这个人因为快乐赚到的钱可能比不喝拿铁省下来的还要多。单纯地把这个人的“拿铁因子”拿走可能并不是一个很好的主意。
　　第二个问题，你关注到因为不喝拿铁而多出来的时间了吗？一个人在星巴克排队，点拿铁并且等着它凉一点，然后再微微出汗地喝完它，每杯大概需要25分钟。两杯拿铁，50分钟的时间，你怎么度过，这需要更好的解决方案。人们很难主动去改变自己无害（比如吸毒就是有害的）而且承受得起的行为模式，除非找到另一种更有趣的。
　　在现在的中国超级城市中，要找到一个比独自喝拿铁更快乐而且便宜的事大概是非常困难的。这里还有一个便于实施的因素，情侣约会，卿卿我我是很快乐，但是实施成本太高了。
　　我倒不是为拿铁主义者辩护，反正从我的角度看，比喝拿铁更有性价比的休闲快乐方式并没有太多。很多人并不喝拿铁，他们同样没有法拉利，过得甚至更糟，原因就是他们的拿铁因子替代方案比之前的拿铁因子要差很多。有时候这种差距并不明显，而且这种差距不一定只表现在财务问题上，而是渗透在整个生活中。人很难觉察到，一种好的快乐解决方案到底有多重要。
　　叮嘱一句，当人们要改变自己或者配偶一种并不过分的快乐解决方案时要三思而行，这很可能不是个好主意。