《自评元祐间字》 - 〔北宋〕黄庭坚

〔北宋〕黄庭坚

往王定国道余书不工，书工不工，是不足计校事，然余未尝心服。由今日观之，定国之言诚不谬，盖用笔不知禽纵，故字中无笔耳。字中有笔，如禅家句中有眼，非深解宗趣，岂易言哉！

——《豫章黄先生文集》

〔注释〕　元祐间字：黄庭坚在元祐(宋哲宗年号)年间所写的字。 王定国：王巩，字定国，自号清虚先生。莘县人。因与苏轼交好，受党争牵累，谪监筠州盐税。他与黄庭坚亦为好友。 禽：同擒。 笔：笔法，笔力。 禅家：禅宗，佛教之别派。禅宗不立文字，不主张从经典中分析禅理，讲究顿悟、见性成佛。句中有眼：句子中某字特别能起警醒读者作用的称作眼。 宗趣：禅宗的旨趣。

据陆心源《宋史翼》记载，王巩是位“跌荡傲世，好臧否人物，其口可畏，以是颇不容于人”的人物，亦即苏轼所称的“强力敢言，不畏强御”的人，这自然不能见容于封建社会了。但王巩同苏轼、黄庭坚的交情都很好。他曾因苏轼之累而贬官，却并无怨言。东坡集中与王定国酬答的诗很多，可见二人仍然交好无间。庭坚也重王巩的为人，引以为友，因此他才直率地批评起庭坚的书法来。这批评是中肯的，黄庭坚自己就曾承认过：“余在黔南未甚觉书字绵弱，及移戎州，见旧书多可憎，大概十字中有三四差可耳。”可见他到底有自知之明，并不敝帚自珍的。

北宋书家，苏(轼)、黄(庭坚)、米(芾)、蔡(襄)是齐名的，王定国竟直以黄书为不工，则庭坚的一时想不通，亦不奇怪。好在他后来并不掩饰自己当时“未尝心服”的心理，而到了洞见自己缺点的时候，又坦然承认王巩批评之不谬，自行指出“用笔不知禽纵，故字中无笔”的毛病。这种实事求是的精神，并无损于他的令名，倒是让人十分敬佩的。