筹海图编

[原文] (节选)

卷二倭国事略

倭 船

日本造船与中国异，必用大木取方，相思合缝；不使铁钉，惟联铁爿，不使麻筋、桐油，惟以草塞滹漏而已(名短水草)。费功甚多，费材甚大，非大力量未易造也。凡寇中国者皆其岛贫人。向来所传倭国造舡千百只，皆虚诳耳。其大者容三百人，中者一二百人，小者四五十人或七八十人。其形卑隘，遇巨舰难於仰攻，苦于犁沉，故广福舡皆其所畏，而广舡旁陡如垣，尤其所畏者也。其底平不能破浪。其布帆悬于桅之正中，不似中国之偏。桅机常活，不似中国之定。惟使顺风，若遇无风、逆风，皆倒桅荡橹，不能转戗。故倭舡过洋，非月余不可。今若易然者，乃福建沿海奸民买舟，於外海贴造重底，渡之而来。其舡底尖，能破浪，不畏横风、斗风，行使便易，数日即至也。
凡倭舡之来，每人带水四百斤，约八百碗，每日用水六碗，极其爱惜，常防匮乏也。水味不同，海水咸不可食，食即令人泄。故彼国开洋，必与五岛取水，将近中国过下八山、陈钱之类，必停舶换水。所以欲换者，冬寒稍可耐久，若五六月，蓄之桶中，二三日即坏，虽甚清洌，不能过数日也。海洋浩渺，风涛叵测，程不可计，遇山而汲，亦其势耳。盥虽沐浴，海水、山水皆可用。或云浴海水令人肤裂，近访之，不然，但黑肌肤而已。倭奴有一秘法，煮泉一二沸，置之缸缶，能令宿而不坏，然亦不过半月，久则不能也。其至普陀必登者，非换水，亦非真欲焚香，乃觇兵防虚实耳。

寇 术

(倭奴之胜我兵，专以术也。即以其术，还治其人，不必用古兵法，蔑不胜矣，故志之。)
倭夷惯为蝴蝶阵。临阵以挥扇为号。一人挥扇，众皆舞刀而起，向空挥霍，我兵苍皇仰首，则从下砍来。
又为长蛇阵。前耀百脚旗，以次鱼贯而行，最强为锋，最强为殿，中皆勇怯相参。
贼每日鸡鸣起，蟠地会食。食毕，夷酋据高坐，众皆听令，挟册展视，今日劫某处，某为长，某为队。队不过三十人。每队相去一二里，吹海螺为号，相闻，即合救援。亦有二三人一队者，舞刀横行。人望之，股栗远避，廷颈授首。薄暮即返，各献其所劫财物，毋敢匿。夷酋较其多寡而赢缩之。每掳妇女，夜必酒色酣睡。劫掠将终，纵之以焚，烟焰烛天，人方畏其酷裂，而贼则抽去矣。愚诒我民，勿使邀击。自为全脱，专用此术。
贼至民间，遇酒馔，先令我民尝之，然后饮食，恐设毒也。行衢陌间，不入委巷，恐设伏也。又不敢沿城而行，恐城上抛砖石也。
其行必单列而长，缓步而整，故占数十里莫能近，驰数十日不为劳。
布阵必四分五裂，故能围。
对营必先遣一二人跳跃而蹲伏，故能空竭吾之矢石、火炮。
冲阵必伺人先动，动而后突入，故乘胜长驱。战酣必四面伏起，突绕阵后，故令我军惊溃。
每用怪术，若结羊、驱妇之类，当先以骇观，故吾目眩，而彼械乘惯双刀，上诳而下反掠，故难格。
钯枪不露竿，突忽而掷，故不测。
弓长、矢巨，近人则发之，故射命中。
敛迹者，其进取也；张扬者，其遁也。故尝横破舟以示遁，而突出金山之围；造竹梯以示攻，而旋有胜山之去。
将野逸，则逼城。
欲陆走，则取舡。
或为阱，以诈坑。
或结稻秆，以绊奔。
或种竹签，以刺逸。
常以玉帛、金银、妇女为饵，故能诱引吾军之进陷，而乐罢吾军之邀追。
俘虏必开膛而结舌，莫辨其非倭，故归路绝。
恩施附巢之居民，故虚实洞知。
赏丰降掳之工匠，故器械易具。
细作用吾人，故盘诘难。
向导用吾人，故进退熟。
预藉富室姓名，而次第取之，故多获。
宿食必破壁而处，乘高而了，故袭取无机。
间尝一被重围矣，饵以伪馘而逸之。或披蓑顶笠，沮溺於田亩；或云巾泞履，荡游于都市，故使我军士或愚而投贼，或疑而杀良。
江海之战，本非其所长，亦能联虚舟，张弱帘，以空发吾之先锋；捐妇女，遗金币，以弭退吾之后逐。
凡舟之裙墙左右悉裹布帛、被褥而湿之，以拒焚击。交关间，或附蓬而飞越，即雷震而风靡矣。
寇掳我民引路取水，早暮出入，按籍呼名。每处为簿一扇，登写姓名，分班点闸。真倭甚少，不过数十人为前锋。寇还岛，皆云做客回矣。凡被我兵擒杀者，隐而不宣，其邻不知，犹然称贺。

倭 刀

(刀有高下，技有工拙。倭之富者，不吝重价而制之，广延高师而学之。其贫者，所操不过下等刀耳。善运刀者在前冲锋，可畏颇有限也。中国人不知，望之辄震而避焉。擒获夷刀，亦莫辨高下，混给兵士，故志之。)
大小长短不同，立名亦异。每人有一长刀，谓之佩刀。其刀上又插一小刀，以便杂用。又一刺刀，长尺者，谓之解手刀； 长尺余者，谓之急拔，亦刺刀之类。此三者乃随身必用者也。
其大而长柄者，乃摆导所用，可以杀人，谓之先导。其以皮条缀刀鞘，佩之於肩，或执之于手，乃随后所用，谓之大制。
又有小裁纸设机刀，出长门，号“兼常”者最嘉。
又有作贽礼、贺礼、不拘大小，名虽为刀，其实无用。

卷十二

御 海 洋

总督尚书胡宗宪云：“防海之制，谓之海防，则必宜防之于海，犹江防者必防之于江，此定论也。国初，沿海每卫各造大青及风尖、八浆等船一百余只，置出海指挥，统率官军，更番出洋哨守，海门诸岛皆有烽墩，可为停泊。其后弛出洋之令，列船港次，浙东于定海，浙西于乍浦，苏州于吴淞江口及刘家河。夫乍浦之地，海滩浅阁，无山岙避风之处，前月把总周易等所领战船，被贼烧毁，仅遗十余只，近又报为飓风击碎，不若海中洋山、殿前窝集，反可泊船也。吴淞江口及刘家河，出海纡回，又非泊船防海处所。议者欲分番乍湖之船，以守海上洋山： 苏淞之船，以守马迹： 定海之船，以守大衢。则三山品峙，哨守相联，可扼来寇。而又其外，陈钱诸岛，尤为贼冲三路之要。兵部原题，副总兵俞大猷统领战船，住札海上，防贼截杀，则如陈钱乃其所当屯泊。而提督军门及海道等官，每于风汛时月，相参巡察，有警，则我大船、火器冲截，贼入，使不得越过各岛，则彼毒无所施。衅孽不作，而内地安堵矣。”
(此言哨船当泊於外洋山岛，大义与督察赵待郎疏同)
又云：“直隶与浙江名虽异地，而实则一家，若不设官总理，则彼此自分门户，贼一入内地，随风南北，可以互犯，故必共守陈钱，分守马迹等三道，而后贼无遁情，兵可夹击。必得总兵官正副二员，分驻金山、临山要会之地，先守陈钱，以春秋分任，更番出入，而参将分画三道马迹等三山，各督信地，则人易为守，而守无弗力矣。”
(此言总参当分任哨责。)
通政唐顺之云：“御倭上策自来无人不言御之于海，而竟罕有能御之于海者，何也？文臣无下海者，则将领畏避潮险，不肯出洋；将领不肯出洋，而责之小校水卒，则亦躲泊近港，不肯远哨。是以贼惟不来，来则登岸，残破地方，则陆将重罪，而水将旁观矣。臣窃观崇明诸沙、舟山诸山，各相连络，是造物者特设此险，以迂海贼入寇之路，以蔽吴淞江、定海内地港口也。国初设县置卫，最有深意，而沈家门分哨之制，至今可考。合无春汛紧急时月，苏松兵备暂驻崇明，宁绍兵备或海道内推择一人暂驻舟山，而总兵、副总兵常居海中，严督各总，分定海面，南北会哨，昼夜扬帆，环转不绝，其远哨必至洋山、马迹。”
(此言海中远哨、近哨。)
又云：“国初防海规画至为精密，百年以来，海烽久息，人情怠弛，因而隳废。国初海岛便近去处，皆设水寨，以据险伺敌。后来将士惮于过海，水寒之名虽在，而皆是海岛移置海岸。闻老将言，双屿、列港、龉屿诸岛，近时海贼据以为巢者，皆是国初水寒故处。向使我常据之，贼安得而巢之？今宜查出国初海防所在，一一修复。及查沿海卫所，原设出哨海船额数，系军三民七成造者，照数征价，贴助打造福船之用。”
(此言水寒、哨船旧制当复。)
兵部尚书杨博云：“平倭长策不欲鏖战于海上，直欲邀击于海中，比之制御北狄，守大边而不守次边者事体相同，诚得先发制人之意。国初更番出洋之制，极为尽善。至于列船港次，犹之弃门户而守堂室，浸失初意。宜复祖宗出洋之制。”
(此言旧制原御寇于海中。)
南京工部尚书马坤等题：“乞聚船于马迹山，以为诸路水军老营：仍于扬山设水营，以扼贼入浦潮、川沙洼，由昊淞江口入苏、松之路： 于大衢山设水营，以遏贼入宁波、台、温之路。专设海上总兵，特造出海大舰，如古孥飞舰、斗虎舰、戈船、楼船将军之制。仍大申出洋之令，修复大青、风尖、八桨等船，以便行使。”
(此见与赵工待御寇远洋大同小异。)
在京各衙门会议云：“倭奴长技利于陆，我兵长技利于水。历查连年用师，凡得捷俱在海战，利害较然明矣。海中陈钱、大衢、马迹、扬山诸岛，为贼南犯必由之路。先该督察侍郎赵文华，条陈会议海防长策，首列此条。今又该南京工部尚书马坤、左通政何云雁题相同合。咨新任总督令总兵官速集太仓、崇明、嘉定、上海沙兵及福、巷、东莞等船，分为二哨，专守扬山、马迹。又将绍兴、温、台捕鱼及下八山采捕福、苍、东莞等船，分为二哨，与守普陀、大衢。其陈钱山为浙直分路之始，所宜更番共守。”
(此言御寇远洋之策为是。)
丙辰会试策云：“诸将海战而胜者常十一，其内地战败者常十八，何勇于海而怯于内地？其故有四： 士卒入海，人无还心，皆殊死战，无所逃难，一也；洪艟巨舰，易以凌贼，势便，二也：青药火器，且战且焚，三也：贼载水而饮，无口待卤，势不能持久，四也。而其后不能御贼者，亦有四： 犯不测之险，以命薄贼，而常赏不酬劳其怠心，一也：海中无人，易以为解，二也：既不能赏，易于姑息，将不能驱，三也：海波不常，或利或否，四也。议者皆言，益修战具，反其四失，守马迹、殿前诸山，以控吴： 守大衢诸山，以卫越；守陈钱诸岛，以制贼往来之冲； 夹击互救，三道鼎峙，贼不足防矣。”
(此言海战利弊。)
南京兵部尚书张时彻云：“今之水战正能要击去贼，而于来者未能遏其锋。夫来贼锐而去贼惰，击惰易而攻锐难，人情所习知也。然击来贼者，譬之扑火于方然之始，火灭则栋宇可以无虞：击去贼者，收燎于既烬之后，此其利害则有间矣。自海上用师，击来贼者仅一二见，而要去贼者亦不过文其纵贼不追之罪耳。今若以击来贼之赏，优于追去贼之赏，以纵来贼之诛，严于纵去贼之诛，而当事者同心协力，急如救焚，尽遏海外方来之寇，则边鄙又何不宁耶！”
(此言海战以击来贼为奇功。)
总兵俞大猷云：“倭贼自彼岛入寇，遇正东风，径由茶山入江，以犯直隶，则江内正兵之船可以御之。遇东北风，必由下八山、陈钱、里西、倒球、干邪、清水、马迹、蒲岙、丁兴、长途、衢山、扬山、普陀、马墓等岙经过，然后北犯南直隶，西南犯浙江。请于浙江共设楼船二百只、苍船一百只，分伏于前项海岙，往来巡探攻捕，名之曰游兵，而远遏之于大洋之外。”
(此言设哨船于浙直外洋。)
又云：“大洋以外，欲就诸山随处结营，随班分哨，常得胜势，似足以赖。然万里风涛，不可端倪，白日阴霾，几如黑夜，故有相遇而不可击，亦有未必相遇者。”
(此言外洋御贼之难。)
主事黄元恭云：“或者曰：‘我兵长于水战，短于陆战，而倭奴则长于陆，短于水，故御之莫要于海中陈钱、马迹、大衢、殿前、扬山当倭奴往来之冲。诚设总兵官驻陈钱，参将三员分驻马迹、大衢、殿前、洋山、常州督哨，御其来，而邀其去，贼殆尽歼而鱼矣。’愚窃谓，其策甚善而难行，盖海栖经月必有飓风，巉岸剑峰，难于碇泊。癸丑春，参将俞大猷围王直于马迹，蛟龙惊炮而起，几至覆没，师旋贼逸。乙卯秋，浙直会兵大衢、殿前，邀贼归路，疾风暴雨大作，飘没舟师以千万计。是亦乘危幸功者也。夫大海无际，何独称四山为贼由之冲？盖航海者必昼行夜止，依山宿泊，自倭东南而来，望中惟此四山，相去各一二日程，始至陈钱必泊，次泊马迹，次泊大衢，次泊殿前、洋山，若驿传驻跸然。固非若子午谷，东西莫适，必由隘中行者，贼诚知山有兵，东西南北何所不适。虽失所依泊，然与犯戒兵之必死，守冒风涛之不测。且闻长老云：‘起碇扬帆舍山泊而适大洋，此避飓风之妙术，而岂谓必死地哉？知戎地而不避，有生途而不趋，贼必不然矣。然则御其来而邀其去不可为欤？曰：依此四山，但严会哨应援之令，潜师伺之，万无不中，若设官显驻，是示趋避之标耳。故是策也，宜潜不宜露，宜邀其归，不宜伺其来，盖归路可计日候风信故也。”
(此言陈钱诸山但可设伏，以击去贼。)
副使茅坤云：“方其海寇之舳舻相望，必由通海之门户而入于苏松之吴淞江、刘家港之类是也。古人云：‘守险者必先设险于险之外守之。’其所谓海战之重兵，如各参将所提闽广募兵之类，当设战舰，备火攻，而谨斥堠，以迎击于淞海之上。贼未泊岸则当夹水而阵，以遮击之；贼既及岸，则当随其贼艘所泊之处而直捣之。此则海上格斗之兵也。将之最猛，兵之最精者，可以当之。”
(此言当御寇于海中将近港岸之处，与陈钱、马迹远攻之说异。)
御海策云：“备倭之术，不过守御二者而已，未闻泛舟大海，远征岛夷。虽以元世祖之威，伯颜孛木儿之勇，蒙冲千里，旌旗蔽空，一遇飓作，万人皆为鱼鳖，此其明验也。而况沙石起伏，洲渚驱阻，风候向背，潮汐高下，波涛汹涌，至到浅深，彼皆素所谙练，以我之迷而蹈彼之危，能为必胜哉？”
(此与前说相反。)
海道副使谭纶云：“陈钱、马迹、洋山在内海之外，止可出哨，不能设守。盖恐粮饷易匮，声援莫及，不如荆川备倭之说为善。且自来水寨设在沈家门，遇有缓急战守兼得耳。”
(此言设险远洋不如守近洋为稳便。)
都指挥戴冲霄云：“浙洋诸山沈家门居定海之东，相去二潮，乃宁绍之外户也。陈钱、马迹、大衢、洋山尤为窎远，乃沈家门之外藩也。外藩设而门户固，门户固而后堂室安。故有识者咸欲设险于陈钱四山，以扼来寇。以愚观之，沈家门水寨乃信国公之所设，其才识高远人所素让，岂见不及此，故舍远而就近哉？必其身亲相视，四山太远，孤悬海中，难于声援，不若沈家门与定海哨报易及，策应易施，熟思审计，夫是之处耳。不然大海渺茫，风潮难犯，水兵官可籍以躲闪，万一四山失备，致寇直捣，追咎无及，反致误矣，不若守之近海，易于综核。太祖之所以听从信国，或者在于此耶！ 太祖神明先见，毫发不爽，信国公若有疏谬，肯遽听信之而已乎？”
(此说与谭副使所论相似，而推原旧制当守，尤为有见。)
知府严中云：“外洋御寇岂不是上策，但在将官有难于奉行者，何也？海中无风之时绝少，一有风色，天气即昏，面对不相见矣；须十分晴明，方能了远。岁在已未，飓风大作，四百战船一齐覆没。利害如此，将官出哨岂敢远浮大洋，必寻岙内收泊，令一二小舟行探耳。若迎风而上，遇敌归报，贼使顺风，瞬息数百里，报至贼亦至矣。若顺风而去，遇敌归报，甚难，甚难。况遇贼被杀，将官不知，此常事也。故谓海战为可恃者，必其未尝亲至海洋者也，若见海洋，自知此说之难行，而以固海岸为不易之定策矣。”
(此说以固海岸为上策，与唐荆川以固海岸为第二义不同。)
又云：“海防不设险于海岸，而设险于海中山沙，犹论北方边务者不可但守近边，须远守于边墙之外，其见同也。昔者，余子俊尝因修外边费财甚多，其咸边墙反易坏而难守，何也？离内地太远，照顾之力自有所不迨也。且如北边之制，每城垛相去六尺，一军守之，积而至于六百丈之远，不过守以千人而已。虏来攻城，动以数万计，六百丈之间，只此千人，如何相策应而御乎？此与水兵哨船出海太远，声援不及，备御甚难，同一义也。国初信国公不肯设险于险之外，岂其智不及此哉！ 可以悟矣。”
(此见与谭副使、王知州相似。)
海道副使谭纶又云：“今之谈海事者，往往谓御之于陆不若御之于海，其实大海茫茫，却从何处御起？ 自有海患以来，未有水兵能尽歼之于海者，亦未有能逆之使复回者。不登于此，必登于彼，即十得其一二，彼亦视为不幸而遇风者耳。侥幸之心固自在也。若陆战一胜即可尽歼，贼乃兴惧，不复犯我。此水战、陆战功用相殊。而将官则力主海战为是者，以海战易于躲闪，陆战则瞬息生死势不两立，且万目共睹，不能作弊。当事者宜坐照之，勿堕将官术中，自失长算可也。”
(此言与荆川之见不合，然将官闪避情弊洞烛无遗矣。)
宁波生员陈可愿云：“吾昔使日本，经历海中诸山，注意观之。陈钱乃孤山突出极东大洋，水深不可下碇，又无岙可泊，惟小渔舟荡浆至此，即以舟拖阁滩涂，采捕后仍拖下水而回。欲以此为期会之地，恐不便也。马迹、大衢、洋山则不然。盖马迹有小潭可以泊舟，但有龙窟，不可放炮，遇敌难战。此山虽在陈钱之西，离大衢尚远，贼舟西来一过陈钱即是马迹，以此为会哨之地可也。大衢与长涂相对，其西有礁无岙，不可以泊舟，且亦有龙窟，宜避之其东面有衢东岙者，可容广、福船四十只，但水震荡不宁，舟泊于此，久则易坏。不如以大舟藏于长涂之北，而以哨舟泊于衢东岙，遇警举号，招广、福船剿之，岂非长久之计乎？但大衢在北，长涂在南，相离不过半潮之远，潮从东西行，两山束缚，其势甚疾，哨船战船遇潮来与落时，皆难横渡，俟潮平然后可行，策应亦有不便者。”
御海洋之策，有言其可行者，有言其不可行者，将以何者为定乎？曾尝亲至海上而知之。向来定海、奉象一带，贫民以海为生，荡小舟至陈钱、下八山取壳肉、紫菜者，不啻万计。每岁倭舶入寇，五岛开洋，东北风五五昼夜至陈钱、下八、分航以犯闽、浙、直隶。此辈恒先遇之，有被杀者，有被掳为乡导者者者。因此诸山旷远萧条，无居民守御得以深入。总督胡公与赵工尚之议所由建也。国初以来，从来无人发此。自二公上疏之后，网不羡其精思卓识。然事理虽长而未经试练。嗣后将官遵而行之，始觉其间有不便者。何也？离内地太远，声援不及，接济不便，风潮有顺逆，碇舶有便否，蛟龙之惊，触礁之险，设伏击剌之难，将官之命危于垒卵，无惑其争执为难行也。然自御海洋之法立，而倭至必预知，为备亦甚易，非若乙卯以前，倭舶岸人犹未觉其为寇也，苟因将官之不欲，而遂已之，是因咽而废食也，乌可哉！如愚见，哨贼于远洋而不常厥居，击贼于近洋而勿使近岸，是之谓善体二公立法之意，而悠久可行矣。

固 海 岸

通政唐顺之云：“贼至不能御之于海，则海岸之守为紧关第二义。贼新至饥疲，巢穴未成，击之犹易，延入内地，纵尽歼之，所损多矣。然自来沿海戍守，莫不以拥城观望，幸贼空过，谓可免罪，而不顾内地之残破。内地戍守亦幸贼所不到，而不肯策应沿海。今却不然，宣分定沿海保护内地，内地策应沿海地方。沿海力战损兵折将，宜坐内地不能策应之罪。内地残破，沿海幸完，宜坐沿海纵贼之罪。又如，同是一样沿海地方，贼由宁、绍登岸，守、绍却不残破，而残破温、台；贼由温、台登岸，温、台却不残破，而残破宁、绍，自来则坐地方残破者之罪，今却不然，宜并坐贼所从入其沿海。文武将吏有能连次鏖战，抵遏贼锋，阻贼下船，不得登岸深入者，虽无首级，以奇功论，一准平倭事例。如此则人知谨于海岸之守，不敢幸贼空过以觊免。门户常扃，堂岙自安矣。”
(此言沿海之兵与内地之兵宜相策应。)
主事唐枢云：“国初汤信国经理海防，北起乍浦，南迄蒲门，萦纡二千余里，设九卫及诸所、诸巡司，总有百城、又营、寨、释堠，彼此联络，援应接济，血脉贯通。谷都司、焦侍郎嗣为葺润，已甚周密，至今绝好。能任事者只图自守其城，其附近地方有事及乡村杀掠，坐视不理，殊非立法本意。”
(此言与唐荆川所见吻合。)
太常寺卿魏校云；“晋溪在三边欲分军守边，邃庵闻而讶之，使人往问。晋溪答曰：‘三边数千里，欲一一守之，虽尽天下之兵不能也，只是择要害处，为达虏素所入寇之路，把截则可耳。’晋溪威令素行，凡达入寇，众军争相救援，无不擒获，边境稍安。”
此言北边设险之法，愚谓海防亦然，则兵不费而寇可遇。
镇抚蔡汝兰云：“环海兵船之设，其法不为不善，其备不为不周矣。迩年倭寇往来，兵船未收全功者，必有说焉。夫茫茫巨洋，极目无际，虽于要害之处，联舰设备，而疾风怒涛不时，亦必择善地而停泊焉，岂得扬帆起碇，常出洋口，而能尽阻贼船之不入，尽遏贼船之不归哉？但能于大数内打得分数中几分耳。必欲其尽收全功，以为经久不易之图，在于水陆夹攻尽之矣。夫倭寇之发航犯我也，每徒止备一月行粮，而飘泊二月者有之；每船可载百徒，而满载二百者有之；及其抵岸，困惫莫甚。使得焚舟登陆，夺险鼓势，养锐蓄精，然后出我兵以临之，近者十日，远者一月，方得与贼相望，反主为客，转佚为劳，岂能得志于彼哉？为今之计，宜于春汛、小汛先期一月，将各道兵士督发各海口要害之处，如在嘉湖者，出三关；在绍兴者，出龛山，出临山，出观海，出三江；在宁波者，出定海，出昌国，出象山；在台州者，出海门，出新河，出松门；在温州者，出楚门，出磐石，出金乡等处，安营操练，与兵船相表里，以为防守万全之计。设或贼船潜入海口，则水兵星罗于其外，陆兵云布于其内。其将至也，击其困惫； 既至也，击其先登； 既登也，击其无备。以疲惫仓遑之贼，而当我养盛豫备之兵，一鼓成擒，可不血刃而收其全功矣。春汛之期，不过三月将终，四月将半，小汛之期，不过九月将终，十月将半，过此则非风汛所利，而倭警不必防矣。今宜于每年三月、九月初，将各道统兵官，分与信地，令其督领部兵，出沿海兵船停泊之处，安营操练防守，贼至即击。春汛至五月终，小汛至十月终，方令撤兵归道。严立限期，通行浙、直、广、福提督、总参衙门，永为遵守，则防御周而贼无返棹，先声播而贼无伺志矣。”

严 城 守

总督尚书胡宗宪云：“凡贼围城，必须选募勇敢，夜斫其营，或夜举铳炮，使贼惊疑，其围自解。”
(此言解围之法。)
一、凡贼可结巢去处，如松江、柘林、陶宅等地方，必谕令居民尽行搬移入城，房屋拆卸，务使贼难栖止。
(此言清野之法，诚与城守相兼。)
一、大兵进攻贼巢，城内不无空虚，恐堕诱敌奸计，或贼出我之背，乘虚来袭，吁亦危矣。必须严加防守，仍拨人把截往来要路。”
(此言备贼乘虚来袭之道。严城守者不可不知。)
海道副使谭纶云：“自来城守攻破者少，袭破者多。此严夜巡，诘奸细，为第一要紧事也。
(此总言城守要法。其诘奸细之规，详具于后。)
一、守城之器佛郎机、发熕、鸟嘴铳、床子弩、旋风炮最利，弓弩次之，到用刀斧是最下策矣，然亦不可不备也。
一、凡城有敌台者，最好守；若无敌台，架橹、起望台亦善； 或皆未备，则用絮被挑悬出垛外五尺，以蔽矢石，庶临敌无失耳。
一、凡敌在城外，不独当为守具，亦当为修城之具，如木石灰砖之料与匠，皆不可不备也。
一、守城用烛，不如用松明，一松明可代十灯也。
(以上四项俱言守城之具，当预为备者。)
一、凡遇勍敌，则须在城外为三四垒，屯兵拒守，与城中为犄角势，至为上策。敌筑甬道，架云梯以攻我，或穴地道以袭我，则又当随事有应，免至临时仓皇无措也。
(此言遇大敌攻城，则城守之法又不可拘于常格。)
一、凡敌夜袭我，多在五更；悉众攻我，多在黎明，出我不意也。
一、凡敌环而攻我，至旷日持久计，内乏薪刍则佯退数舍，夜则还袭之，或伏贼杂为采薪者，入城为内应，此皆不可不知也。
一、凡敌用云梯攻我，必先驱吾人负土填濠，我即当为之备矣。
一、敌每掳我人，絷其父母、妻子，使为间谍内应，此最难辨识，当事者须严察之。
(以上四项俱料敌攻城必用之计，守城者所必严为之备者也。)
一、凡诘奸须立木栅在濠之外百步，陈兵守卫，而诘之城门之下，又严兵以待之，遇警则闭。今人闻警辄将城门昼开，或止开一门，或日开二次，而诘奸又在城门之内，外避难之人一拥而入，又从而诘具辨之。
(此言诘奸细之法。)
一、凡敌在城外攻我不得，须悬重赏，选敢死士，时出奇扰之，或焚其辎重、攻具，待其走而邀击之，乃为得策也。”
(此言守城者当知攻贼之法。)
举人王文禄云：“海寇之来，我兵俱守城中，城外之民弃之而不复顾，不敢出一兵以挠之，寇反多疑，诚恐我兵出城与敌，佯以数寇为攻城之势，以缀遏我兵，使不能出，乃得深入内地，横行而无阻，是皆我兵不知攻守互应之法也。自古用兵非执于一，攻之中有守，守之中有攻。攻而无守，则为无根；守而无攻，则为无干。且一城之中不下数万家，若定守之而不外攻，围困日久，食尽兵罢，寇虽不攻，而我亦自溃矣，安用其守乎？凡寇攻城，不过数次甚急，扦御已过，寇亦必怠。乘其怠而悬兵夜出，负炮偷营，寇亦挠乱，自救之不暇，而何暇攻我？若狷焉定守，寇知我兵虚实，并力夹攻，旷日不解，而援兵不至，则我坐守以待毙，无益也。昔者己已北狩，也先南侵，攻围京城，精兵皆出城外，石亨、于谦督兵于城北，孙堂、江渊督兵于城西，每每攻也先营，杀伤相半，也先退去。若使文臣谦、渊无谋，武臣亨、堂无勇，皆守城中，不亦危哉而大事去矣。惟其知攻守之一道，故攻不忘守，而守不忘攻，是以克济时艰也。”
(此言守城必须时出兵以攻敌。)
丹阳邵芳云：“善守者必以城视地，以人视城，以粟视人。三相视，而墨翟之卫宋，可得而言矣。何谓以城视地？盖无不备，则无不寡，乌得城城而守之？必守一处，足以保障数十处；扼一里，足以牵制数百里，斯能视地矣。何谓以人视城？盖除四门中军应敌出奇外，每人辖地几尺， 而又有几人更代休息， 几人搬运器械， 几人轮管炊𦎟，如百雉则用若干人，与伍法无异，斯能视城矣。何谓以粟视人羹彼采壳煮弓，不斗自困，虽古名将不免有此者，失于不审也。盖必计其积聚，料其丁口，每粟几斗，可供几月，万不得已，则疲弱妇女无益有损者当为别策，斯能视人矣。故余尝曰： 以城为可恃，则古有不破之城乎？以城为不可恃，则古有必破之城乎？亦在乎守城之人何如耳。”
曾按：城一也，有关系一方之利害，有关系数十里、数百里之利害者，关系一方之利害者，一守令慎之而足矣。此守令之事也。关系数十里、数百里之利害者。岂宜以一守令支之乎？为将帅者须提重兵以镇之，合群帅以援之，其城无恙，则敌人不敢越此而他攻，即有所攻，亦无关系，而非敌之所必欲取以为巢者矣。是所守者，虽一城，而所庇者，吾不知其若干城也。此将帅之事也。若为将者不论城之轻重缓急，而漫焉以居之。其身之所居，则力为之救，而其所不居者，虽有关系亦听贼攻取。万一失守，则枢要为贼所握，而其余所守皆无用也。曾是为善守城乎？譬之海防焉，自广至辽，迢迢数千里，贼舟无处不可登泊，港堡无处不当设备，若一一而照拂之，则将帅之精神有限，分用于无关系之地，则其有关系者，反有遗而不到者矣。惟谅倭所从来之道，哨之于远洋，剿之于近洋。倭在洋先后而来，星散而行，风涛警其心，局蹐苦其形，吾以众而待其寡，以逸而待其劳，以饱而待其饥，以备而待其所未备，至简至易之道也。若其近岸也，惟择总要之处为水寨、陆寨，以扼其冲，以遏其入，其余港堡，坚营清野，贼进不得攻，退无所掠，计自穷矣。曾闻论守城者多矣，率局于区区一方之见，惟邵子与曾合，懂其引端而未竟也，故详之以为为将者之助。
[鉴赏]
《筹海图编》,明未郑若曾撰。郑若曾(公元1503年—公元1570年),字伯鲁，号开阳，明末江苏昆山人。他出身于世代书香门第，自幼秉承家教，从师名望，注重实用之学，好交有识之士。其友唐顺之，是一位抗倭爱国将领，就是在他的启发之下，郑若曾绘辑了十二幅大型沿海地图，并附以论述。总督胡宗宪见后，十分赞赏他的才干，即聘其为幕僚。他一方面积极为胡宗宪出谋划策，一方面继续收集海防资料，遂辑成《筹海图编》。他一生中著述甚丰，多与军事有关，除《筹海图编》外，还有《江南经略》、《郑开阳杂著》、《尚书集义》、《孝经阐注》、《原性录》、《留耕书草》、《燕台杂录》、《金闾遗稿》等等，为后人留下了不少宝贵的遗产。
我国是世界上海岸线最长的国家之一，达到18000多公里。明朝末年，海防废弛，倭寇大举入侵，沿海一带处于水深火热之中，广大军民同倭寇进行了浴血奋战。《筹海图编》就是在这种反侵略战争的实践中应运而生，旨在抵御外敌入侵，筹划海疆防务的军事著作。尽管我国筹划沿海防务的历史，可以追溯到南北朝时期，但真正形成海防体系的当自明朝始。因此，《筹海图编》开历史之先河，是专门阐述早期海防战略思想的奠基作。它所提出的海防方略，是明代建设海防、保卫海防实践经验的总结，这不仅在我国海防史上写下了光辉的一页，而且在世界海防史上也占有重要的地位。因为在此之前，世界上还没有一个国家出版过象《筹海图编》这样一本专门论述海防的军事著作。
《筹海图编》共13卷，图172幅(包括地图、舰图、武器图等),计约30余万字。本辞典因篇幅所限，有重点地选录了卷二中的《倭国事略》、卷十二中的《御海洋》、《固海岸》和《严城守》等部分内容。为使读者了解全书的概貌，我们先将各卷的内容作个简要介绍：
卷之一，包括《舆地全图》和《沿海山沙图》。其中《舆地全图》绘出了明王朝全国的概貌，国内的京师省府、行政区划，以及山川湖泊、沙漠岛屿，周边的邻国，一目了然。《沿海山沙图》共72幅，从广东到辽东幅幅相连，如同画卷独具一格。岸上的山情水势，海中的岛屿礁石，沿岸的港口海湾，沿海的海防设置，地名详尽，即使是几个人驻守的烽堠，也无一遗漏。图文对照，一清二楚。这是迄今为止，我们能够见到的最早而又完整的沿海地图和海防图。
卷之二，分为《王官使倭事略》、《倭奴朝贡事略》和《倭国事略》三部分。《王宫使倭事略》与《倭奴朝贡事略》,较详细地叙述了自汉朝至明朝，中日使者多次相互往来的历史，并附有《使倭针经图说》,列出了与日本的海上航路。《倭国事略》叙述了日本的地理形势、行政区划、政治状况、人口语言，对倭寇入侵中国的途径、乘坐的舰船、使用的武器和作战战术记载尤详，并绘有《日本国图》和《日本岛夷入寇之图》,使人们能深刻地了解日本国情，掌握倭寇的状况，为抗击倭寇入侵做好充分准备。
卷之三，包括《广东沿海郡县图》、《广东倭变纪》、《广东兵防官考》和《广东事宜》四部分，主要叙述了广东沿海的地理形势，倭寇侵犯广东的情况，明代广东的海防设置和御倭措施。《广东沿海郡县图》着重绘出了沿海的山岳河流和郡县设置，与《沿海山沙图》的广东部分可互为补充，使人们对沿海的地理形势有更明确的了解，也为加强沿海防御提供了地形根据。《广东倭变纪》记载了倭寇多次入侵广东的简况。在《广东兵防官考》中，作者记叙了明嘉靖三十九年(公元1560年)前后的广东海防的组织状况和海防设置。《广东事宜》把广东沿海的防务分为三路：东路为惠州、潮州二郡，中路为广州，西路为高州、雷州、廉州，每路设一参将统辖。三路就地理形势来讲，东路最易受倭寇侵犯，应加强防守；西路靠近占城(现越南中南部)、暹罗(今泰国)、满剌加(今马六甲),亦不能放松；中路广州是全粤的中心，防卫更重要。防范倭寇侵犯的最重要方略，是严加沿海要地防守，使敌无停泊之处，无接济之所，将不攻而自溃。
卷之四，包括《福建沿海郡县图》、《福建倭变纪》、《福建兵防官考》和《福建事宜》四部分内容。《福建沿海郡县图》共6幅，这些图与福建《沿海山沙图》互为补充，可以看出福建沿海的地理形势和明代的海防设置。《福建倭变纪》记载了嘉靖年间倭寇入侵福建的情况。从中看到，嘉靖三十四年(公元1555年)后，倭寇入侵连年不断。《福建兵防官考》记述了明代嘉靖年间福建海防各级官员和海防建制。《福建事宜》指出倭寇频繁入侵福建，是一些大姓宦族勾引的结果。因此，抗击倭寇，首先是要斩断这些富户与他们的勾结，使之无水无粮，且乘其逃遁，以水军追击，必将获胜。
卷之五，这卷有《浙江沿海郡县图》、《浙江倭变纪》、《浙江兵防官考》和《浙江事宜》。《浙江沿海郡县图》包括《浙江沿海总图》一幅和温州、台州、宁波、绍兴、杭州和嘉兴等府图各一幅。《浙江倭变纪》记载了倭寇侵犯浙江的情况。浙江是倭寇侵犯最严重的地区。《浙江兵防官考》和《浙江事宜》叙述了浙江的海防，浙江沿海的地理形势，什么地方应该作为防御的重点，什么地方应当增加水陆兵力，以及怎样进行防御，这些都比其他省讲的详尽。
卷之六，包括《直隶沿海郡县图》、《直隶兵防官考》、《直隶倭变纪》和《直隶事宜》四部分。除《沿海郡县图》外，其余均分别按江南、江北叙述。《直隶沿海郡县图》有图七幅。《兵防官考》记载了明朝在南直隶沿海，沿江的设防情况。明政府之所以在这里屯驻重兵，是为保卫留都南京和明太祖陵寝。《倭变纪》分别叙述倭寇侵犯江南、江北的情况，倭寇对南直隶比对北直隶的侵犯严重，在沿海建立据点，四处劫掠，使得直隶一年之内几无宁日。《直隶事宜》不仅论述了沿海、大江的防卫措施，也论列了太湖周围等内地的防卫措施。在江南，它主张御海洋、御海港、御海塘、御内地的多层防御措施；在江北，主要是御敌于陆，在险要地区设防。
卷之七，包括《山东沿海郡县图》、《山东兵防官考》、《山东倭变纪》和《山东事宜》、《辽阳图》、《辽阳兵防官考》和《辽阳事宜》。因为山东、辽阳二地倭患较轻，所以记得比较简单，但山东的防卫是比较严密的。
卷之八，分为《嘉靖以来倭奴入寇总编年表》和《寇踪分合始末图谱》。这两部分，历史地叙述了倭寇的情况，使人们对倭寇的过去有一个比较全面的了解，以便制定出正确的海疆防御战略。
卷之九是《大捷考》,记述了明代抗倭的14次胜利的战斗。
卷之十是《遇难殉节考》,记载了永乐、嘉靖年间御倭的民族战争中，壮烈牺牲的文武官员、武生、军人等的事迹，以铭记他们的功绩，用来激励后人。
卷之十一，称为《经略一》,包括《叙寇原》、《除内逆》、《定庙谟》、《择将材》、《实军伍》、《选士卒》、《恤军属》、《精教练》、《足兵饷》、《清屯种》、《慎募调》、《集众谋》、《收图籍》、《定武略》、《鼓军气》、《公赏罚》、《禁妄杀》、《处首级》、《恤伤残》19篇。每篇都辑录了当时一些文臣武将的论述。全卷主要讲了灭倭的政治谋略、将士选拔、军事训练、粮饷供给、赏罚纪律等方面的内容。
卷之十二，称为《经略二》,包括《御海洋》、《固海岸》、《勤会哨》、《谨了望》、《重邻援》、《散贼党》、《慎招抚》、《择守令》、《严城守》、《筑城堡》、《广团结》、《诘奸细》、《行保甲》、《降宣谕》、《通贡道》、《开互市》16篇，每篇也都辑录当时一些文臣武将的论述。全卷主要讲了加强海防的军事谋略、消灭倭寇的政治措施、防御的外交手段等方面的内容。其中，《散贼党》、《慎招抚》、《择守令》、《广团结》、《行保甲》与上卷的《叙寇原》提出的措施，就是《筹海图编》关于全面御寇的政治谋略；而《降宣谕》、《通贡道》和《开户市》3篇主要叙述消除倭寇的外交措施，既辑录了不同观点的论述，又阐明了作者本人的主张。
卷之十三，称为《经略三》,主要记叙了当时使用的武器装备，也涉及到海战战术。
《筹海图编》海防战略思想的核心是御海洋、固海岸、严城守。这三款层次迭进，构成内外钩连，密不可分，互为因果，互为依托的纵深防御战略体系：
一、御海洋，这是纵深防御的前端
它指出：“防海之制谓之海防，则必宜防之于海，犹江防者必防之于江，此定论也。”倭寇扬帆远来，海洋是必由之路，若灭敌于海洋之中，“则彼毒无所施。衅孽不作，而内地安堵矣”,此善之善者也。况且，在武器装备上，我有优裕于敌的“洪艟巨舰易以凌贼”、“毒药火器且战且焚”;从技击上来说，“倭奴长技利于陆，我兵长技利于水”,以己之长击彼之短，定能胜敌，葬寇于海。为积极有效地贯彻实施“御海洋”的方略，《筹海图编》提出了沿海巡哨、“协谋会捕”,点面结合、多层设防，布兵戍岛、断寇接济，兵民联防、御海之本的思想。也就是说，要预知敌情，单靠岸上了望是不行的，必须有组织地分段划辖海区，设游船巡哨进行侦察；一旦发现敌情，就要密切协同，互相支援，协谋会捕，“结成一个坚固的整体”;倭寇不能总是停留在海面上，“贼载水而饮，开口待卤，势不能持久”,目的在于上岸劫掠，必定选择易于登陆的地点，而这便是设防的重点，既要做到点面结合，又要多层设置防线；沿海岛屿是大陆的前哨阵地，又是倭寇栖息和补给的伤所，既能补充淡水和食物，又可窥视海岸的虚实，据此《筹海图编》指出，要布兵戍岛，使倭寇“来不得停泊，去不得接济”,势必“不攻而自遁”,我便“乘其疲而力攻之”,此乃以逸待劳制胜之策；沿海渔民，长期在水上生活，“人船惯习，不畏风浪”,又熟悉沿海地理，将他们严密地组织起来，注册登记发给身份证明，“无事听其在海生理，遇警随同兵船追剿，此则官兵无造船、募兵之费，而民灶有得鱼、捕盗之益”,这样，于国得安、于民得利，一举两得，兵民联防实谓御海之本。
二、固海岸，这是海防紧关第二义
《筹海图编》进一步指出，御寇于海洋，虽然是最理想的，然而曲若回肠、宕荡绵延的万里海疆，企望使一寇不入是不可能的。由于情况复杂，有时“相遇而不可击”,有时“未必相遇者”,“未必相遇”之敌必窜而登岸，所以“贼至不能御之于海，则海岸之守为紧关第二义”。就是说，要固海岸，在海岸设防，以期歼灭。“贼新至饥疲，巢穴未成，击之犹易”,一旦“延入内地，纵尽歼之，所损多矣。”这里阐明了加强海岸设防的重要性。那么，怎样才能做到“固海岸”呢？首先，在要害处设防。“于春汛、小汛先其一月，将各道兵士督发各海口要害之处”、“安营操练防守，贼至即击。”这样，既不分散兵力，又有攻击的重点，利于歼敌，易于制胜。相反，如果全线设防，到处撒兵，“欲一一守之，虽尽天下之兵不能也”。其次，是互相支援，一举全歼。这包括陆兵与水兵的相互支援、陆兵与陆兵的相互配合。“贼船潜入海口，则水兵星罗于其外，陆兵云布于其内。其将至也击其困惫，既至也击其先登，既登也击其无备，形成水陆前后夹击态势；对于窜入内地的倭寇，“贼攻西则东出锐师击其左，贼东则亦如之；贼攻南则北出锐师绕其后，贼北则亦如之；贼攻中，则左右前后各出锐师，四面而起”,大举尽歼。
三、严城守，这是海疆防御的大纵深
《筹海图编》指出，“海防之要惟有三策： 出海会哨，毋使入港者，得上策；循域拒守，毋使登岸者，得中策；出水列阵，毋使近城者，得下策；不得已，而至守城，则无策矣”。凡沿海城镇都必须设防，具有战略地位的重镇，要择将帅携重兵。海防城镇要做好哪些反侵略战争的准备呢？《筹海图编》认为：一是坚壁清野，军民协力。坚壁清野，意在使敌不能“因粮于我”,倭寇没有粮食，则将不战自败：军民协力，兵民联合抗敌才有力量。该书作者提出，要把“民”充分发动起来，有效地组织起来，平时各就其业，余暇进行适当训练，一且有警，听凭号令，金鼓声动，登城戍守。二是攻守两齐，内外配合。《筹海图编》总结了历史上的守城经验，综合一些臣僚们的意见，提出“攻之中有守，守之中有攻。攻而无守则无根，守而无攻则无干。”要做到守能固、攻能克，不能只靠一城一镇的力量，还要靠内外配合，孤城很易“坐待其毙”。如果敌攻一省，诸郡救之：若攻一郡，诸邑救之；若攻一邑，邻邑、邻所救之。这样，城守兵居于内、援兵攻于外，使“寇腹背受敌，惊溃莫支，解散而不暇攻也。”从而，体现了积极的而不是消极的海防战略防御思想。
总之，《筹海图编》的历史作用和学术价值，是客观地、符合历史特点地提出了一个完整的海防防御体系。它以御海洋、固海岸、严城守为核心，反映了海防防御的一般军事原则。这一珍贵的军事思想遗产，对于我们今天的海疆防御，仍然具有一定的借鉴作用。