株连致误

·陆游·

绍圣元符之间，有马从一者，监南京排岸司。适漕使至，随众迎谒。漕一见怒甚，即叱曰：“闻汝不职，正欲按汝，何以不亟去？尚敢来见我耶？”从一皇恐，自陈湖湘人，迎亲窃禄。求哀不已。漕察其语，南音也，乃稍霁威。云；“湖南亦有司马氏乎？”从一答曰：“某姓马，监排岸司耳。”漕乃微笑曰：“然则勉力职司可也。”初盖误认为温公族人，故欲客之。自是从一刺褐，但称“监南京排岸”而已。传者皆以为笑。

〔选自《老学庵笔记》〕

●●
这篇以讽刺的笔法，揭露了封建社会里统治阶级内部激烈的派别斗争，选题新颖，刻画生动，实是一篇较有特色的讽刺作品。
讽刺者乃对生活中丑恶的、不合理的、可笑可鄙的现象的揭发和鞭笞也。讽刺的生命力在于真实。这篇小说的故事似乎荒唐，实际却有生活的依据，宋神宗时，王安石变法，司马光极力反对，后来，司马光执政，尽废新法。从此，变法与反变法的斗争，一直贯串北宋王朝，斗争到后来，互相攻讦，感情用事，与变法并无多少关系了。这便是这篇讽刺小说的现实基础。
讽刺的真实因素只有寄寓于典型的情节中间，才能产生感染人的力量。而将真实用有高度代表性的讽刺形象和讽刺情节表现出来，正是《株连致误》重要的艺术特点，绍圣、元符是宋哲宗的年号，此时章惇、蔡京执政，他们打着实行新法的旗号，贬抑司马光为首的旧党人物。那时，司马光已死，新党对他仍然切齿痛恨。在这种背景下，便发生了故事里令人啼笑皆非的情节。马从一担任南京的掌管水运的“排岸司监察”的官职。漕使，即轻运使，一个掌管各道财赋的官员到来，马从一随众迎接。漕使听见迎者报名姓是“监南京排岸司马从一”,将官职的“司”与其人的姓——马，听成“司马从一”了便以为马从一是司马光的族人，立时大怒，便指责马从一不称职，要检举弹劾。后来知道闹了误会，这位“排岸司监察”不姓司马，是姓马，就让他安心任职。这个情节本身便具有讽刺性，读来令人喷饭。
尤其值得注意的是小说中讽刺形象的刻画颇为精妙。这讽刺形象主要是漕使这个人物。小说里，在刻画这个形象时共有三个层次。“第一层次，他初来乍到，刚一见面，由于误听，便把马从一当成司马光的族人，便立即大怒，就要按不称职的罪名弹劾。第二层次，发觉口音不对，乃稍霁威、因为司马光是山西人，而马从一是湖南人，口音差别极大。霁威，即止怒，稍稍止怒，仍怒，只是稍微减轻点，这是漕使知道面前的“排岸司监察”不是司马光的族人，现在的怒，是生“司马”这个姓的气。第三层次，漕使弄清楚对方是姓“马”,便微笑了，这笑并不是他明白自己错了，更重要的是知道对方与“司马”一点关系也没有，可见成见之深了。他于是说：“这样，你努力做好工作就行了。”从漕使的脸色三变中，作者以讽刺的笔法，完成了讽刺形象的塑造，揭示了宗派斗争的无原则性，无是非性，简直是拿人的前途开玩笑。
这篇小说的讽刺特点还由于运用了夸张和对比的手法。其色调也是单纯的。单纯的色调是作品中讽刺目标单纯的反映，即抓住讽刺对象的某一丑恶思想和行为集中地予以讽刺。在表现手法上则反复渲染人物的某一个特征。如小说的讽刺目标集中在漕使身上，不枝不蔓，反复渲染他的感情用事，以宗派的是非为是非，先恨其是司马光的族人，后又恨“司马”这个姓，因而一怒再怒，当知道是姓马，不是姓“司马”,就高兴了，前后对比，既有表情对比，也有语言对比，使讽刺色彩更浓烈。最后，马从一只好连官衔也不说全，在报名帖写“监南京排岸”,这一笔更把漕使的形象从侧面烘托出来。