战国策·《魏策》四《唐且为安陵君劫秦王》

散文·历史散文·战国策·《魏策》四《唐且为安陵君劫秦王》

秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人？”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地於先王，愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐且使於秦。

秦王谓唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？ 且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐且对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐且曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐且对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐且曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上：此三子者，皆布衣之士也。怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素。今日是也。”挺剑而起。

秦王色挠，长跪而谢之，曰：“先生坐！ 何至於此？寡人谕矣：夫韩魏灭亡而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

本文通过唐且(jū)与秦王的斗争歌颂了唐且敢于反抗强暴、不辱使命的不屈精神，揭露了秦王的凶暴本质和卑劣行为。秦统一天下之势已成定局，但对于附庸于魏国仅有五十里国土的安陵，却不便马上动武，便玩弄“以大易小”的阴谋，妄图用欺诈的方法来并吞安陵。为了和强秦作斗争，保卫自己的国家，安陵君派唐且使秦。秦王竟以“天子之怒”恐吓唐且，而唐且却以“布衣之怒”回击秦王。唐且大智大勇，大义凛然，不为气势汹汹的霸权主义者所吓倒，终于使不可一世的秦王折服于“五步之内”。

本文分三段：“秦王使人谓安陵君”至“安陵君因使唐且使于秦”是第一段；“秦王谓唐且曰”至“挺剑而起”是第二段；“秦王色挠”以下是第三段。

本文一开头就写秦王差人告诉安陵君，他要以五百里之地易安陵。强秦是贪得无厌的，他怎肯以十倍之地来换取安陵？这分明是个骗局。“安陵君其许寡人！”表面上听来是商量口气，骨子里却是欺骗！ 安陵君是小国之君，事事谨慎谦虚，克己礼让。他的回答既不得罪秦王，又不失国君忠于先祖的身份。“大王加惠，以大易小，甚善！”极力表现出一种恭谨热诚的感情，一个“善”字还不够，而且加上“甚”字来突出善意的程度。接着用“虽然”先让一步，转换语气，道出本意：既然“受地於先王”，当然“愿终守之”，即使拿五百里之地来交换，也“弗敢易”。辞令婉曲，但意志坚决。这是安陵君识破秦王骗局正确分析敌我力量之后，为使国土不受损失而对秦使作出的小心谨慎恰如其分的姿态。

一个要“易”，一个“弗敢易”，秦与安陵产生了矛盾，“秦王不悦”。安陵君专门派了唐且出使秦国解决这个问题。唐且的使命有关安陵整个国家的存亡；使命又是艰巨的，因为秦王阴险残暴，不易对付。

秦王对安陵君派来的使者，不是以礼相待，而是作咄咄逼人的责问：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？”接着是威胁：秦能灭韩亡魏，所以不出兵强占安陵，仅仅因为安陵君是长者，没有把他放在心上，并非不能以武力吞并。然后狡诈地找出借口作为安陵君的罪状：“今吾以十倍之地请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”其骄横无理，盛气凌人，霸王之态，跃然纸上。

但在秦王用心毒辣言词凶暴的情况下，唐且态度镇定、沉着，意志坚定不移。他一开口就把秦王的话加以驳斥：“否！ 非若是也。”然后，他根据安陵君的意思正气凛然、态度鲜明地表示：“安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”一向专横的秦王，根本不会意料到小国的使者竟敢这样顶撞他，于是“怫然怒”，暴露出狰狞的面目。他骄横地自称“天子”，以恫吓的语气问唐且：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐且从容镇静、坦然自若地回答：“臣未尝闻也。”秦王立即威胁他：天子发怒起来，可以“伏尸百万，流血千里”。这明显地看出秦统治者的狰狞面目。但唐且并没有被吓倒，而是针锋相对地反问：“大王尝闻布衣之怒乎？”骄横的秦王以轻蔑的讽刺的口吻说，“布衣之怒不过是脱掉帽子赤着脚，用头撞地罢了”。唐且果断、有力地反驳：“此庸夫之怒也，非士之怒也。”接着，他列举了历史上专诸为公子光刺王僚，聂政为严仲子刺韩相侠累，要离为吴王阖闾刺杀王子庆忌的事迹，慷慨激烈，浩气凛然，充分表现了大无畏的气概。“慧星袭月”、“白虹贯日”、“仓鹰击殿”的生动比喻，既说明统治者的残暴行为惹得天怒人怨，也说明士怒的后果，最终他直截了当地把自己和以上三位“布衣之士”并列，厉声地警告秦王：如果妄想侵占安陵，那么，我就要像上列壮士一样，立刻可以将你刺死。“与臣而将四矣”，语意深刻，既是警告，也示愤激。“伏尸二人，流血五步”与前“伏尸百万，流血千里”针锋相对。“二人”、“五步”极言离秦王近，秦王的卫士等都来不及掩护，行刺非常方便，完全有把握命中。一个敢于断然决策、公开宣战的勇士形象，写得几乎呼之欲出了。

最后一段，唐且胜利了，秦王“色挠”了，并且“长跪而谢之”。原来，他不把唐且放在眼里，一见面就声色俱厉地提出责问，称唐且为“公”(“公”古时相互称呼或上呼下时用)，这时，却请唐且坐，口称“先生”(“先生”是古时人们对长者、父兄、老师等的一种尊称)。这种前倨后恭的态度，鲜明地揭露出秦王的丑态。秦王说：“寡人谕矣！”他不得不明白小国也不是可以随便欺侮的，虽有野心也不能轻举妄动了。

全篇不足四百字，除“秦王不说”，“安陵君因使唐且于秦”，“挺剑而起”等是叙事外，通篇由人物对话组成。对话写得生动形象，起伏有致，明晰而活脱地刻画了安陵君、秦王、唐且三个人物的不同个性。从对话的语气、神态中，既可以看到人物的思想感情和鲜明的性格；也可看到故事情节的发展，从而能更概括、精炼、集中地表现主题。

本文流传至广，几乎家喻户晓。但历来研究《战国策》的，大多认为本文情节出于虚构，不能视为真实的历史记载。