宋襄公伐郑

(节自 《宋微子世家》)

襄公八年，齐桓公卒，宋欲为盟会。十二年春，宋襄公为鹿上之盟^①,以求诸侯于楚，楚人许之。公子目夷谏曰^②: “小国争盟，祸也。” 不听。秋，诸侯会宋公盟于盂^③。目夷曰： “祸其在此乎！ 君欲已甚，何以堪之？” 于是，楚执宋襄公以伐宋。冬，会于亳以释宋公^④。子鱼曰： “祸犹未也。”
十三年夏，宋伐郑。子鱼曰： “祸在此矣！” 秋，楚伐宋以救郑，襄公将战。子鱼谏曰： “天之弃商久矣^⑤,不可。” 冬十一月，襄公与楚成王战于泓^⑥。楚人未济，目夷曰： “彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济，未陈，又曰： “可击。” 公曰： “待其已陈。” 陈成，宋人击之，宋师大败，襄公伤股^⑦,国人皆怨公。公曰： “君子不困人于厄，不鼓不成列^⑧。”子鱼曰： “兵以胜为功，何常言与^⑨?必如公言，即奴事之尔，又何战为？”

【译文】 宋襄公八年，齐桓公死了，宋想主持诸侯盟会。襄公十二年春天，宋襄公选定鹿上为盟会地点，并请求楚国邀约诸侯赴会，楚国人答应了他。宋公子目夷 (子鱼) 向襄公进谏说： “小国去争当盟主，是祸事哟！” 襄公不听其谏。这年秋天，各国诸侯与宋襄公在盂地会盟。目夷说： “祸事就要从此开始了！ 国君的欲望已到极点，百姓怎能忍受。” 于是，在会盟处，楚国捉住宋襄公，并派兵攻打宋国。这年冬天，楚、宋在亳地相会，才释放了宋襄公。子鱼说： “祸患还没有完呢！”
襄公十三年夏，宋国派兵攻打郑国。子鱼说： “祸事就在这里哟！” 这年秋天，楚国讨伐宋国以救援郑国，襄公准备迎战。子鱼进谏说： “商已被老天抛弃很久了，不能与楚开战了。” 这年冬天十一月，襄公与楚成王在泓水开战。当楚兵还未全部渡过泓水时，目夷说： “敌众我寡，我们趁他没有全部渡过河时，就去攻击他。” 襄公不听。等到楚军已全部渡过河，还没有布成阵势时，目夷又说：“可以攻打了。” 襄公说： “等他们的阵势布好了再打。” 等楚军将阵势安排好后，宋军才去打他。结果，宋军大败，襄公的大腿被击伤，宋国人个个都埋怨襄公。襄公还自有其理地辩解说： “作为君子，不能去困扰处于危难之际的人，不能鸣鼓去攻击没有布好阵的兵。” 子鱼说： “领兵打仗是以得胜作为目的，还有什么君子之道可言啊？ 如果必定要照你所讲的那样做，那就像奴隶一般服从于他了，那又何必去开战呢？”

【鉴赏】 本文通过宋襄公与公子目夷 (子鱼) 在结盟与战事上的不同看法的对比，揭示了宋襄公的野心、伪善及其愚蠢的面孔，表现了目夷 (子鱼) 洞悉利弊的政治眼光和善于用兵的卓越才能。
作为一小国之君的宋襄公，在齐桓公死后，却想做诸侯的盟主。但自己又力薄势单，于是求助于强楚以实现其争盟主的野心。结果被楚国俘获，并乘势攻打宋国，给宋国带来极大的灾难。被释放后，又自不量力去伐郑。郑求救于楚，他又以弱小之军与强楚开战。并且丧失许多有利的战机，最终导致失败，自己受伤，遭国人唾骂。但他还诡辩称： “君子不困人于厄，不鼓不成列。”认为要等楚军集结齐备，布成阵势之后去攻打，才是君子所为，完全是十足的愚蠢和庸才的伪善之论。
公子目夷 (子鱼) 则与他相反。认为小国想在诸侯国中争当盟主，“祸也！”在结盟会上，认为 “君欲已甚，何以堪之？” 即灾难将到，老百姓怎能忍受？ 后宋襄公被俘又被释放，认为灾难尚未终止。这是他对宋襄公的野心有深入的了解而得出的结论，表现了他对当时的政治形势有清醒的认识。后来，在与楚决战的时刻，他又提出趁楚军 “未济”、“未陈” 之时击之，这才有利于 “彼众我寡” 的力量对比。最后，当宋襄公提出 “君子不困人于厄，不鼓不成列” 的谬论时，他又进行驳斥，认为 “兵以胜为功”,如讲 “君子之道”,即 “奴事之尔，又何战为？”与宋襄公针锋相对，表现了他卓越的军事才能。可惜宋襄公不采纳他的意见，以致大败。
全文以行动和对话来表现人物，使两个人物在对比中得到鲜明的表现。人物语言简洁有力，特别是公子目夷 (子鱼) 的 “祸也”、“祸其在此乎”、“祸犹未也”、“祸在此矣”,四次反复重迭，表现了目夷 (子鱼) 的忧国忧民之心和对时局的清醒认识，以及对宋襄公庸碌无为而又想称霸的行为的不满。