刘过《沁园春寄稼轩承旨》

《沁园春 寄稼轩承旨》·刘过

刘过

斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉！被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回。坡谓“西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台”。二公者，皆掉头不顾，只管传杯。白云“天竺飞来。图画里、峥嵘楼阁开。爱纵横二涧，东西水绕；两峰南北，高下云堆。”逋曰“不然；暗香浮动，不若孤山先探梅。”须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊！

嘉泰三年(1203)，作者在杭州接到辛弃疾邀他到绍兴见面的书信，他因有事无法赴约，就填了这首词作为答复。

刘过这首词，正是刻意仿效辛氏的创新。在这里，他把自己置于三个古代大诗人之间而不以为僭越。他有本领作到让人家读了以后不觉得他狂妄自大，因为在放纵中仍有分寸。词中把辛弃疾也拉进古人行列中去，又显示他善于处理作品主题，为对方留下地步。所以并非是一味叫嚣浮躁可比。

“斗酒”三句，先点出辛弃疾邀请他到绍兴，他的第一个反应是“岂不快哉！”因为得到大词人的赏识，可以谈诗论文，各抒抱负；何况他还携了一斗酒、一个猪前腿，趁着这股豪兴，在狂风大雨中渡过钱塘江。

不料“事与愿违”，正要上路的时候，曾经在杭州做过郡守的唐代大诗人白居易(号香山居士)，约定了在西湖孤山隐居的宋诗人林逋(字和靖)，还加上曾在杭州任知州的大诗人苏东坡(后人曾称他坡仙)，一下子拉住了自己不放手。“驾勒”就是受到拘勒，身不由己。

苏有《饮湖上初晴后雨》诗： “水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”此词的“坡谓‘西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。’”便是从苏诗中化出。

下面说： “二公者，皆掉头不顾，只管传杯。”对苏轼的诗不感兴趣，所以“掉头不顾”。

换头先提白居易。白居易诗有“楼殿参差倚夕阳” (《西湖晚归回望孤山寺》)，“湖上春来似画图” (《春题湖上》)及“东涧水流西涧水，南山云起北山云” (《寄韬光禅师》)等句；又天竺山在灵隐山飞来峰之南，分上中下三竺，附近有三座天竺寺，是杭州胜处之一。作者把白居易的诗句凑成一段话，强调天竺山的美景；随即又引林逋的话来反驳，写得像是煞有其事。

林逋是北宋钱塘人，隐居西湖孤山，写过不少梅花诗，其中一首说： “众芳摇落独暄妍，占尽风情向小园。疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”。

把上面这些现成材料加以剪裁，为我所用，既不失古人的风貌，又容易组成一个崭新的画面，这自是聪明的做法。

最后那三句： “须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊！”到底是谁挽留他，作为三位的一致意见，甚至也是刘过自己的意见，我以为都未尝不可。

把自己插身在古人之中，更把辛弃疾也放到里面，让古人和今人打成一片，构成了一种前人未有的新的“会合”，以此来撩动在古人的圈子里寻求知音的辛稼轩，自然“搔着痒处”。难怪辛氏“得之大喜”了。