关于“推敲”故事的出处

“推敲”的故事虽极流行，真实性却很可怀疑。前人已有考订，兹不赘论。即以此一传说的出处而论，也有待于进一步考察。检旧本《辞海》,谓出于《隋唐嘉话》。其实这是承袭《佩文韵府》中记载之误。盖《隋唐嘉话》是唐玄宗天宝年间人刘𫘫所撰，他是根本不会活到唐宪宗以后并记录韩愈、贾岛等人的传闻轶事的。考南宋人胡仔所纂《苕溪渔隐丛话》前集卷十九引黄朝英《缃素杂记》云：
余案《刘公嘉话》云：“岛初赴举京师，一日，于驴上得句云：‘鸟宿池边树，僧敲月下门。’始欲着‘推’字，又欲着‘敲’字，练之未定，遂于驴上吟哦，时时引手作推敲之势。时韩愈吏部权京兆，岛不觉冲至第三节。左右拥至尹前，岛具对所得诗句云云。韩立马良久，谓岛曰：“作敲字佳矣。”遂与并辔而归，留连论诗，与为布衣之交。……”
这里所谓的《刘公嘉话》,乃指晚唐人韦绚纂辑的《刘宾客嘉话录》,“刘”指刘禹锡而非刘𫘫。 由于两书俱名“嘉话”,又都与姓刘的有关，后来的类书编纂人便不辨菽麦，不检原书，硬把这个故事的出处属之于《隋唐嘉话》了。
然而，不巧的是，今本《刘宾客嘉话录》中并没有这一条。近人唐兰在《〈刘宾客嘉话录〉的校辑与辨伪》的跋文中，以为《丛话》引《缃素杂记》所载的这一则故事，谓其出于《嘉话录》者，“当是黄朝英误记”(见1965年中华书局出版的《文史》第四辑)。今按，黄朝英引这一段话是用来与《唐书》比照而观的，末加按语云：“唐史与《嘉话》所载不同如此。”可见未必是黄氏“误记”。很可能是由于黄朝英所见到的《嘉话录》与今本有出入，才导致这个故事迷失了流传的本源。我在一九五九年写《说“推敲”》一文时，引文用《唐诗纪事》而不取《苕溪渔隐丛话》,一方面是由于《纪事》文字比较简括，另一方面也是嫌《丛话》所引的出处太费周折。现在董理旧稿，因成此篇。