传闻异辞

    
【出处】：《春秋·隐公元年》:“公子益师卒。”《公羊传·隐公元年》:“何以不日？远也。所见异辞，所闻异辞，所传异辞。”

【故事】：孔子修《春秋》时，对于公子益师的死，仅作了这样简单的记载：“公子益师卒”,没有写出死于何月何日。《公羊传》为这一记载作了这样的说明：为什么不注明那一月那一日死呢？因为所见、所闻、所传都是异辞。这事离开孔子修《春秋》已历三世。而孔子记录年世，因远近不同，措辞也不同。这是儒家经学今文学派所推崇的“春秋笔法”之一，认为孔子处理史料有条理的表现。实际上，益师死了以后，鲁隐公不去参加葬仪，以表示对益师的轻贱。孔子这样记载，借不记月日以显示对益师的薄浅。

【意思】：《春秋》处理史料有条理，记录年世因远近不同，措辞也就不同。传闻：原指久远的事，后为听来的传说；异辞：原指措辞有所不同，后指说法不一。后用来说明传来传去说法就不一样。

【古例】：清·纪昀《阅微草堂笔记》卷八：“或李因田事而附会，或田因李事而推演，均未可知。传闻异词，姑存其砭世之意而已。”清·曾朴《孽海花》第三十二回：“台事传闻异辞，我们如坠五里雾中。”