驳“辩无胜”

谓辩无胜^①,必不当，说^②在辩。(《经下》)

【注释】　①胜：胜负。②说：理由。
【译文】　“辩论不会有胜负”这说法必定不对。理由在于辩论本身就是要争论是非、分出胜负。
【评说】　这是墨子对“辩无胜”的说法的驳斥。《庄子·齐物论》认为“辩”不能决出是非，并为此进行了诡辩，企图论证“辩无胜”。针对这个诡辩，墨子提出：若以“辩论不会有胜负”为前提，那么这个前提本身是对还是错？若以“辩无胜”为真，庄子便辩胜了，但这就和前提本身自相矛盾了；若以“辩无胜”为假，庄子便辩输了，因为前提已假，还如何能赢呢？所以“辩论不会有胜负”必然导致悖论。《墨经》指出，那些主张“辩无胜”的人，也是用辩提出自己的主张，也是希望自己的主张获胜，可见实际上他们也主张“辩有胜”。