羽林郎

昔有霍家奴^②,姓冯名子都^③。
依倚将军势，调笑酒家胡^④。
胡姬年十五，春日独当垆^⑤。
长裾连理带^⑥,广袖合欢襦^⑦。
头上蓝田玉，耳后大秦珠^⑧。
两鬟何窈窕^⑨,一世良所无^⑩。
一鬟五百万，两鬟千万余。
不意金吾子⁽¹¹⁾,娉婷过我庐⁽¹²⁾。
银鞍何煜爚⁽¹³⁾,翠盖空踟蹰⁽¹⁴⁾。
就我求清酒，丝绳提玉壶。
就我求珍肴，金盘脍鲤鱼。
贻我青铜镜，结我红罗裾。
不惜红罗裂，何论轻贱躯。
男儿爱后妇，女子重前夫。
人生有新故，贵贱不相踰。
多谢金吾子⁽¹⁵⁾,私爱徒区区⁽¹⁶⁾。

《羽林郎》一诗，写的是身处下层的酒家胡女对贵族家奴的厚颜调笑的坚决反抗，颂扬的是她那不畏强暴、洁身自爱的可贵精神。沈德潜评说它是 “骈丽之词，归宿却极贞正”。可谓中肯之语。
起首四句，总叙事态，对垒分明，一目了然。调笑者有 “将军势” 可依倚。而被调笑者则不过是一个酒家胡女，双方力量至为悬殊。这不单暴露了少数人可以恃强凌弱的黑暗社会现实，也揭明了不可避免的矛盾冲突，为酒家女提供了一个展示自己人格品性的独特而典型的客观环境。
接下来，作者注颂赞之情于笔端，精心介绍胡姬。“年十五”、“独当垆”二句，表明她年幼力薄，地位低下，只能通过自己的终日辛劳来求得生存。但她并不以自己的低微而自卑，而是堂堂正正地做人。为了充分展示她的此种精神，作者不厌其烦而又不无夸张地写了她身上的衣着，头上的饰物以及发鬟的精巧秀美。这样，胡姬那天然风姿，青春朝气，便纤毫无遗地被呈现出来，令人惊叹不已； 而且这样写来，也为“金吾子”的厚颜调笑、图谋不轨埋下了伏笔，使上下诗句间气脉贯通，不致阻滞堵塞。
胡姬秀美绝伦，光彩照人，怎不让那为非作歹早是家常便饭的“金吾子”心荡神摇、垂涎三尺？他费尽心机，有预谋、有计划地妄图达到不可告人之目的。所以，他一出场，胡姬与他的斗争实际上就开始了。只不过阶段不同，暗明不同罢了。
“不意金吾子，娉婷过我庐。银鞍何煜爚，翠盖空踟蹰。”是初写暗斗。“娉婷”二字，写尽了“金吾子”亦即豪奴的装模作样，轻佻情态； “银鞍”、“翠盖”等，揭露了他的自我炫耀，虚张声势。这些笔墨透出，豪奴是在有意引胡姬注目。胡姬呢？她虽然没有料想到豪奴的出现，但方寸未乱，并未主动搭理豪奴，豪奴的车马只好“空踟蹰”。所以这几笔言简意丰，余地宽阔，能使我们初步认识到胡姬不为华贵动心、不为威势胁迫的内在精神气质。
“就我求清酒，丝绳提玉壶。就我求珍肴，金盘脍鲤鱼”四句，是暗斗的进一步发展。豪奴“空踟蹰”之后心生一计，步入酒店来“求清酒” 、“求珍肴”。殊不知，他“醉翁之意不在酒”,真实目的不过是在更露骨地夸耀自己的威势与富贵，妄图以此诱迫胡姬。胡姬心明如镜，表面上却不露声色，只是不卑不亢、从从容容地应豪奴之请求，为他送酒送菜。这“提玉壶”、“脍鲤鱼”,不温不火，恰如其分地显示了胡姬不授人以把柄的有理有节的斗争艺术。如此，胡姬的内在精神之美，我们便有了更为充分的认识。
以下十句，是写明显而直接的斗争。豪奴走完各种“过场”,自以为“火候”已到，便本心暴露，强行赠送青铜镜，并要动手系结在胡姬的红罗裾上，实现其调笑之目的。“贻”、“结”二字，力若千钧，撕破了豪奴的层层伪装，露出了他诡计多端、不知羞耻的市井无赖相。面对这样一个无赖，胡姬能否维护住自己的尊严与人格，自然也到了紧要关头。胡姬不愧是一个冰清玉洁的人物，豪奴的威势与靠山也罢，富贵与荣华也罢，在她看来，都不足为意，真所谓“贵者虽自贵，视之若埃尘” (左思《咏史诗》 ) 。她最看重的，是自己的贞操，是一个少女心中那纯洁的、不可随意与人的珍贵情感。因此，豪奴的卑劣目的既已完全暴露，她便立即迎头痛击。“不惜红罗裂，何论轻贱躯”,多么直截了当，义正辞严。其间透出的凛然难犯之刚烈气，几令读者拍手叫好！ 紧随着这一迎头痛击，她倾泻心中刚烈之气，用“男儿爱后妇，女子重前夫”等语，既彻底揭露了豪奴式人物的故伎，又郑重宣明了自己维护内心真情的态度，完全断绝了豪奴的痴心妄想。“前夫”云云，不管是实指或是托辞，只表明她不允许谁来随意亵渎自己纯洁珍贵的情感； “贵贱不相踰”的宣言，则表明了她对社会生活的冷静思考。一个年仅十五、无权无势的柔弱女子能如此忠于自己的情感，如此洞悉现实生活的某种真谛，尤其值得我们倍加赞赏！
胡姬这一光彩照人的形象，我们之所以难以忘记，是与作者有意采用对比手法分不开的。从全诗来看，这种对比虽有明暗之分，但却随处可见。豪奴的有恃无恐与胡姬的势单力薄是一重对比； 豪奴的忸怩作态与胡姬的天然之美，又是一重对比； 豪奴的花样变换与胡姬的固守其志、“以不变应万变”,更是一重对比。等等，所有这些对比，最终烘托出的，既是貌似强大的豪奴的彻底失败，更是孤身年幼、绝无什么靠山的胡姬的完全胜利。因此可以这样说，没有这诸多对比，也就没有胡姬这一光彩夺目的形象。由此而溯，作者借乐府旧题，将诗名定为 《羽林郎》 ,故意把富豪家人物放在显眼位置，实际则笔锋婉转，极尽对其的嘲弄、揭露，最终显其 “竹篮打水一场空”的可悲结局，大概也正是为了达到充分塑造胡姬这一人物形象的匠心独用。