《战国策·邹忌讽齐王纳谏》

《战国策》

邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

本文选自《战国策·齐策》，写齐相邹忌从与城北徐公比美中受到启发，讽喻齐王去蔽纳谏，从而使齐国国势强盛，威震诸侯，说明了国君必须从谏如流，听取各方而意见，修明政治，方能治理好国家。

作为历史著作，《战国策》中不乏夸张虚构，据缪文远《〈战国策〉考辩》一书考证，《战国策》凡四百九十七篇，属于虚托者就有九十八篇。如果说，把它们作为“信史”看，似有失历史真实，但从文学角度来看，大多生动可读，许多篇什脍炙人口。就《邹忌讽齐王纳谏》而言，邹忌的进谏、齐王的纳谏是为了巩固其统治，是有一定条件和一定范围的，所谓“虽欲言无可进者”的理想局面是不可能出现的；在诸侯割据称雄，攻伐为贤的战国时代，那种偃武修文就能“战胜于朝廷”更是幻想。但就文学角度来说，本文是一篇艺术性很高的史传散文，其写人神形毕肖，细致入微，其情节曲折有致，其语言生动诙谐，我们完全可以把它当作一篇优秀的历史小说来读。

作者是勾勒人物形象的丹青好手。文章通过对人物的语言、动作、心理及肖象描写，着力刻画了邹忌的形象。邹忌“修八尺有余，而形貌昳丽”，可谓仪表堂堂。“朝服衣冠”，揽镜自照，一句发问“我孰与城北徐公美”，自满之情溢于言表。其妻、妾、客的回答都是一致的，及至徐公来访，自愧不如，取镜再照，更觉相距甚远。一前一后自满、自愧对比鲜明，深刻地表明了邹忌受蒙蔽的心情。接下来作品“设身处地，依傍性格身份，假之喉舌”(《管锥篇·杜预序》)，披露了邹忌一段内心独白：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”为了表现邹忌善于分析事理的能力和实事求是的精神，作者尺水兴波，把邹忌与城北徐公比美的故事写得曲折生动。邹忌两次窥镜，诘问再三，又“暮寝而思之”，妙趣横生，富于戏剧性。这为下文写邹忌一针见血地指出齐王之弊，成功地说服齐王纳谏去蔽作了很好的铺垫。

本文笔法简洁，剪裁精妙，使文章情节紧凑，增强了文章的表达效果。邹忌讽谏前由一件小事而受到启发，作为极力敷写，细腻传神，绘声绘色。进谏经过则一笔带过，惜墨如金。写邹忌进谏的效果，作者没有正面叙写，而是通过侧面来反映，一方面是群臣进谏的情况，“令初下，群臣进谏，门庭若市”，“数月之后，时时而间进”，“期年之后，虽欲言，无可进者”。三个时期的不同情景，深刻地反映纳谏带来的变化。另一方面，作者写纳谏改革带来了国势强盛，是从邻国着笔的：“燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐”。最后一句议论“此所谓战胜于朝廷”，寥寥数语，赞颂了纳谏带来的变化，起到了画龙点睛的艺术效果。

另外，本文语言生动形象，人物对话切合人物身份、个性，逼真传神。邹忌之问他与徐公谁美，内容相同而文字略作变化，毫无重复感。妻妾客回答的内容也一样，但具体语气又各各不一，其妻的回答极富感情色彩，其妾不甚强烈，而客人的语气则淡而无情。也正是三种语调的差别，使邹忌体味到了三人不同的心态，从而准确地分析了事理。齐王作为一个能够纳谏的万乘之君，邹忌的一番话使他幡然而悟，一个“善”字既写出了他对邹忌的激赏，又表现了他的庄矜尊贵。