明确概念法

针对对方提出的诸多混淆视听的问题，或因认识能力而造成的判断失误和迷乱，逐一加以分析、归纳和揭露，对要论述的概念，明确其含义，规范其范围，使对方的论点在阐述和揭批中破绽百出。
在一次关于人生价值的讨论中，某大学某班有这么一段论辩： 张同学：“人都是自私的，这话虽俗气，却是真理。庸俗的真理也是存在的。原始社会人与人和睦相处，彼此相依，是因为那时谁也离不开谁，人与人之间的彼此相依无疑是一种相互利用； 在阶级社会中，剥削阶级对劳动人民的剥削压榨以及劳动人民的反抗斗争，都是为着自身的利益； 在现代社会里，由于人类的发展与进步，人们的需要也随之发生了变化，使一部分人对精神方面的需要，如名誉地位等的追求胜过对物质的追求，有的人因谋财害命沦为囚徒，有的人则以暂时的、少许的牺牲来换取更大的荣誉和地位，这实际上没什么差别，只是自私的手段、方式不同罢了。还有一些人艰苦奋斗，企求成名成家，尽管这些人的努力可以给他人带来一些好处，但这些人努力的目的还是为了自己； 至于英雄、模范也不例外，他们虽然能有意识地为他人为社会做一些有益之事，不也是为了完善自我，追求自己的美好理想吗？”面对这一番辩说，赵同学反驳道：“张同学所说的自私，有以下四方面的含义： 第一，靠剥削压迫、欺骗他人来满足自己无休止的欲望； 第二，为维护自己的正当权益所进行的合理斗争； 第三，在不损害他人利益的前提下，通过自身奋斗来满足自己的需求； 第四，将自己与他人与社会融为一体，满足了他人，为社会作出一贡献，也相对满足了自己，实现了自己的理想与换负。如果张同学所说的这四种行为都可称之为自私的话，那么，对第一种自私应该唾弃； 对第二种自私我们应该赞颂与支持； 对第三种自私我个人表示理解和认可； 对第四种自私我们则应大力提倡。不知张同学是否认为这几种自私存在着本质的区别，如果有，那么他所崇尚的究竟是哪一种‘自私’呢？”赵同学的答辩清晰、简洁、有力，说得张同学无以对答。
在日常与人的交往过程中，常常由于双方对同一概念的含义把握不一而造成争论，因此要说服他人，统一认识，须首先明确概念，弄清确切含义，不纠缠于细微末节的问题，依此，方可真正取胜。