得献吉江西书

何景明

近得浔阳江上书，遥思李白更愁予。天边魑魅窥人过，日暮鼋鼍傍客居。鼓柁襄江应未得，买田阳羡定何如？他年淮水能相访，桐柏山中共结庐。

献吉是李梦阳的字，时任江西提学副使。当时他的政治处境险恶，在给何景明的信中一定提到了些不愉快的事，所以何景明写了这首诗安慰他。这首诗容易使读者联想起天宝之乱后杜甫寄赠李白的一些诗，表现了他对最景仰的兄长般的友人的关心和耽忧。在弘治“七子”中，何景明较李晚出，而声名与之颉颃，时称李何。这种关系与李杜也有近似之处。所以诗中俨然有引此自譬的用意。
《明史·李梦阳传》载，武宗正德五年(1510)刘瑾伏诛，李梦阳复职，调江西提学副使。在任上因大力维护儒士尊严而先后得罪总督陈金、御史江万实，又以事得罪淮王，被交付江万实治罪。后虽移付别官按治，又得宁王救助，但最终还是免官家居。李梦阳给何景明的信中一定谈到了得罪权贵，为其算计整治的事。这使景明联想到当年李白因从永王以“附逆”罪被捕入浔阳狱中的故事。李白当初在浔阳狱中亦四处投书求助，处境令人惋叹。而李梦阳正好从那个该诅咒的地方写信来，告诉了些不妙的消息。他自然就会在二者间产生联想。“近得浔阳江上书，遥思李白更愁予。”以太白譬梦阳，不仅因二者同姓，而且也以才德兼备而不见容于世相似。“愁予”一辞出《楚辞·九歌》“目渺渺兮愁予”,大有“凉风起天末，君子意如何？”(杜甫《天末怀李白》)的愁思。杜诗接下去有“文章憎命达。魑魅喜人过”之句，言太白才高见嫉，被陷于小人。又于“魑魅”外想出个“鼋鼍”作对仗：“天边魑魅窥人过，日暮鼋鼍傍客居。”“鼋鼍”偏义于后者即鳄鱼，那可是扬子江上要吃人的怪物。引入“鼋鼍”,便与“浔阳江”更为切贴。这“鼋鼍”和“魑魅”,都是比喻李梦阳周围的恶势力。它们围住他、窥伺他，是决不肯放过他的。作者同意朋友在信中的说法，也是希望他提高警惕，不要大意，耽忧之色溢于言表。
后四句承上意转，进一步希望朋友作最坏的打算。看来问题还不太严重，最多是丢官归里。不过也不那么简单，还未能马上急流勇退。因为“魑魅”、“鼋鼍”在逼近，在窥伺，欲速不达，只能步步为营，且守且退。“鼓柁襄江应未得，买田阳羡定何如？”襄江流径襄阳，那是汉代隐逸汉阴丈人、庞德公，唐代田园山水诗宗孟浩然居住过的地方。阳羡是会稽的一块好地方，苏东坡词云：“买田阳羡吾将老，从来只为溪山好。”诗中“鼓柁襄江”、“买田阳羡”皆指归田。“应未得”、“定何如”亦互文，都是尚不能付诸实践之意。但诗人相信这一天会成事实，因李梦阳实际上是开封人，何景明系信阳人，两地距淮河、桐柏山(在今河南桐柏县西南)不远，所以诗的结尾道：“他年淮水能相访，桐柏山中共结庐。”这个结尾表明作者也已厌倦官场黑暗，意欲退隐，不仅是为明哲保身，也是为远世全节的考虑。友人一旦丢官，交游定当锐减，而大复本人坚定表示愿与卜邻，正是从道义上给朋友以支持。
全诗两句一意，极为疏朗。如纯从技巧角度而言，中两联上下句均似有犯复之嫌。试将颔联“天边魑魅窥人过，口暮鼋鼍傍人居”,与杜诗“文章憎命达，魑魅喜人过”比较，前句两句十四字只一意，后两句十字具两意，其意象疏密之别显然。但从全诗着眼，则情真意挚，一气贯注，实与拘泥格律之作不同，似又不当以字句之工拙计优劣者。