如梦令

[宋] 李清照

昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人^②,却道海棠依旧。“知否？知否？应是绿肥红瘦。”

〔注释〕
①本篇选自李清照《漱玉词》。②卷帘人，指侍女。这时她正在卷帘，故称。

〔分析〕
李清照的词历来颇受读者称颂，而本词更因其精妙绝伦的艺术意境而脍炙人口。全词仅三十三字，真可谓字字珠玑，不但语言清新，意味隽永，而且表达的感情也曲折含蓄，深沉丰富。
首句“昨夜雨疏风骤”,极为简明地点出了时间和环境，也交代清了引起自己感情波澜的缘由。本来，一夜的疏雨骤风就足以使人担忧，惊恐，更何况这一夜风雨吹打的又是海棠花。李清照在《好事近》词中写道：“长记海棠开后，正伤春时节”,海棠花开已是暮春时分，这就更令词人增添了伤春惜时的情怀。接着第二句“浓睡不消残酒”,初看上去，似乎不近情理，特别“浓睡”两字更令人纳闷：既是“浓睡”,何知“昨夜雨疏风骤”? 既知“昨夜雨疏风骤”,那又怎会“浓睡”?但后面“不消残酒”四字则丰富曲折地表明词人伤春情感的由来。原来头夜词人由于伤春而在借酒浇愁，以致黎明前的短暂“浓睡”还未能消尽酒意，消除词人心底的伤春情怀，可见词的第二句不仅不突兀，而是更曲折有致地表达了自己的情感。紧接着第三句转为问语：“试问卷帘人”,显得急切、冲动，词人急于知道一夜风雨的结果，是凶？ 是吉？“卷帘人”可指侍女，也可指丈夫，其实确定“卷帘人”的身份对理解词意并无多大意义，这只是词人为表达自己情感而有意设置的一个对象，我们也可设想为词人醒来后第一眼瞥见的人。可相比急切的问语，那卷帘人的回答则显得十分平淡，“却道海棠依旧。”也许这正是词人所希望的，因为词人本就伤春惜时，不愿见到海棠花的凋零，或许在潜意识中这是词人最高兴听到的回答。然而理智和现实却否定了这个答案，她明知经过一夜无情的风雨吹打，海棠花断不能“依旧”,于是“知否？ 知否？ 应是绿肥红瘦。”终于一泻无余地吐出了词人明知而又不愿看到的事实。两句“知否”,语气短促，沉重，那种惜春的忧虑，痛惜之情溢于言表；“应是绿肥红瘦”句当称千古绝唱。这里词人巧妙地运用借代和比喻，创造出了全新的艺术境界和艺术形象，“绿”当指绿叶，“肥”则是拟人化的描写，意指绿叶茂盛；“红”代指海棠花，“瘦”则对风雨过后不堪摧残的海棠花进行了饱含感情意味的拟人化描写。其形象内涵真是只能意会，不能言传。红花绿叶，原本红花为主，绿叶相扶，可现在一夜风雨打破了原先的关系，变得“绿肥红瘦”了，原本作为映衬的绿叶，越发茂盛，有变客为主之势，红花不胜摧残愈显憔悴，此情此景怎不令人心酸！ 至此，词人那种伤春惜时，对美好事物的无限珍惜留恋之情，表达得淋漓尽致。
以往有些论者认为，如强调此词是清照惜春之作，未免“失之肤浅”,“流于皮相”,他们认为应结合清照的经历，从更深广的社会背景上去认识，如当时“朝廷内部党争日繁，朝政日非，外部边患频仍，辽金相继崛起，大有吞并宋朝之势”上来理解此词实际上写的是社会风雨，是对国家衰退的哀叹。当然，从欣赏者的角度见仁见智，有此理解也未尝不可，但惜春伤时之情也未必不是清照写作本词的用意，实际上，这种惜春伤时的感伤情绪在当时也有着普遍意义，硬要把李清照的思想感情拉到社会政治的高度也未必妥当。
此外，本词在艺术表现上颇见功力，全词一波三折，曲折含蓄，以问答对话的形式，绝妙地透露出了内心的矛盾；在语言的使用上尤为人倾倒，清新、自然、生动、形象、富有创意，特别工巧的对句，如雨疏对风骤，浓睡对残酒；绿肥对红瘦更是在声势，色彩，体态上惟妙惟肖地描述了伤春惜时的感情历程，无怪乎人们要高度评价此词为“人工天巧，可称绝唱”(王士祯语)。
〔评说〕
黄蓼园《蓼园词选》:“一问极有情，答以‘依旧’,答得极澹，跌出‘知否’二句来。而‘绿肥红瘦’,无限凄婉，却又妙在含蓄。短幅中藏无数曲折，自是圣于词者。”
沈际飞《草堂诗余正集》:“‘知否’二字，叠得可味。‘绿肥红瘦’,创获自妇人，大奇。”