刘崇龟

〔五代〕范资

刘崇龟镇南海①之岁，有富商子，少年而白皙，稍殊于稗贩之伍②,泊船于江岸。上有门楼，中见一姬，年二十余，艳态妖容，非常所睹。亦不避人，得以纵其目逆③,乘便复言：“某黄昏当诣宅矣。”无难色，颔之微哂而已④。既昏瞑，果启扇伺之⑤。比子未及赴约⑥。有盗者径入行窃，见一房无烛，即突入之。姬即欣然而就之。盗乃谓其见擒⑦,以庖刀刺之⑧,遗刀而逸。其家亦未之觉。商客之子旋至，方入其户，即践其血，怯而仆地。初谓其水，以手扪之，闻鲜血之气。未已，又扪着有人卧，遂走出。径登船，一夜解维⑨。比明，已行百余里。其家迹其血至江岸⑩,遂陈状之主者讼(11),穷诘岸上居人，云：“某日夜，有某客船，一夜径发。”即差人追及，械于圉室(12)。拷掠备至，具实吐之，唯不招杀人。其家以庖刀纳于府主矣。府主乃下令曰：“某日大设，合境庖丁(13),宜集于球场，以候宰杀。”屠者既集，乃传令曰：“今日既已，可翌日而至。”乃各留刀于厨而去。府主乃命取诸人刀，以杀人之刀换下一口，来早各令诣衙请刀(14)。诸人皆认本刀而去，唯一屠最在后，不肯持刀去。府主乃诘之。对曰：“此非某刀。”又诘以何人刀，即曰：“此合是某乙者。”乃问其住止之处，即命擒之，则已窜矣。于是乃以他囚之合处死者，以代商人之子，侵夜毙之于市。窜者之家，旦夕潜令人伺之，既毙其假囚，不一两夕，果归家。即擒之，具首杀人之咎(15),遂置于法。商人之子，夜入人家，以奸罪杖背而已。彭城公之察狱(16),可谓明矣。

【注释】 ①南海： 今广州市。②稍殊句：稍微不同于小商人一类的人。③纵其目逆：尽情迎面注视。④微哂(shen审):微笑。⑤果启扇伺之：果真开门守候着他。⑥比子： 亲近的少年。⑦盗乃句：盗贼竟以为自己被捉住。⑧庖刀：厨师用的刀。⑨解维：解开系船的缆绳。此指开船。⑩其家句：这家的人根据血迹追寻到江岸。(11)遂陈状句：就(书面)陈述现场血迹情况到，府主那里诉讼。(12)械于圉(yu语)室：上刑收监。(13)合境庖丁： 全境厨师。庖丁： 厨师，屠夫。(14)请刀： 领刀。(15)具首： 全部供认。:咎： 罪责。(16)彭城公： 指刘崇龟。察狱：断案。

【赏析】 此篇选自五代笔记小说 《玉堂闲话》。作者范资，五代后周人，生平不详。《玉堂闲话》是一部记叙唐五代民间传说和遗闻轶事的笔记小说。
此篇写一清官刘崇龟，靠了他的聪明才智，侦破了一起疑难无头案件。
在科学技术还不很昌明发达的时代，侦破案件或靠深入细致的调查研究，或靠主事人的聪明机警。但这两者都离不开对案情的深入研究，从蛛丝马迹入手，作细致分析。因此，这篇小说在叙述案情经过时，运笔极为具体细致，在“血迹”与“庖刀”上做足了文章。
这是一个奸情与偷窃交织的案件。奸情杀人是假，偷窃杀人是真。但现场给人的印象却是颠倒的：“商客之子旋至，方入其户，即践其血，怯而仆地。初谓其水，以手扪之，闻鲜血之气。未已，又扪着有人卧，遂走出”。此时，这位富商子已弄得浑身鲜血淋漓，所以他即使乘船逃跑了，也走不脱，因为“其家迹其血至江岸”,终于将其捕获。但官家靠“血迹” 所抓到的(亦即作者靠现场“血迹”的细致描写所抛出的)仅仅是一个嫌疑犯，而真正的杀人犯却藏得很深。小说的作者也仅仅是简单地交代了一下“盗乃谓其见擒，以庖刀刺之，遗刀而逸”,并且是一把无主的庖刀。
小说的后半篇即重点在这把庖刀上做文章，也就是写刘崇龟是如何设计找到这把庖刀的主人，又如何设计把真正的杀人犯捉拿归案的。当嫌疑犯被“拷掠备至，具实吐之，唯不招杀人”时，刘崇龟即在庖刀的“庖” 字上动脑筋，先借口集中“合境庖丁”,留下他们的庖刀，然后又“命取诸人刀，以杀人之刀换下一口”,再让庖丁去认领自己的刀。这时有两个可能，一是这把杀人刀被领去了，就可由此直接找到它的主人，但这个可能性极小；另一是这把杀人刀无人认领，但必有一人找不到自己的刀，正可趁机让他辨认这把刀是谁的，又不至于暴露官府真正的意图。此计确实考虑得极周密，终于找到了某乙。但他已畏罪潜逃，更证实了他的作贼心虚。此时如果公开缉捕，固然也是一法，但必然增加了难度。于是，刘崇龟又生一计，以其他死囚假冒富商之子公开处决，以麻痹罪犯，果然罪犯最后中计被擒，了结此案。
小说的描写在关键之处极为详尽，一般情节的叙述又很简明扼要，所以能在五百字左右的篇幅内将一桩案件讲得头头是道，取得了强烈的艺术效果。