二、班固的史学

(一)班固(32年—92年)的生平
班固的父亲班彪是东汉初期著名学者，是著名哲学家王充的老师。班彪对史学有两大贡献：1.写《史记后传》六十五篇(或说一百多篇，不确),只有本纪、列传。班固写《汉书》是在此基础上进行的，且有几篇是《后传》的原文。如汉元帝、成帝的《纪》,韦贤、翟方进、元后的《传》都是照搬《史记后传》的。2.写了《前史略论》,此题目是后人为之加的，原文已佚，只在《后汉书·班彪传》中录其要点，这篇文章可称作是一篇史学史论文。此篇着重评论了司马迁。
班固幼时从父班彪读书，后入太学学习六年。父亲班彪死后，班固本想补充《后传》的，后来认为汉朝在历史上有重要地位，为突出汉朝，当独立成书，于是从汉朝开国写起。后做官为兰台令史，兰台是东汉初期政府藏书的地方。他在此任一方面写记西汉的《汉书》,另一方面记东汉开国以来的历史。晚年在窦宪手下作幕僚，窦宪被杀后，班固受牵连入狱，死于狱中。班固死时《汉书》还没有完全写成，班昭和马续受命续写《汉书》,马续续写天文志，班昭写八表。班昭人称曹大家，她到宫廷中教皇后念书，故尊称之。自《汉书》成书，后人常以马班、迁固、《史》《汉》并称。
(二)《汉书》的价值
1.是中国第一部纪传体的断代史。继承《史记》体例而有改变，把书改为志，取消世家(班固认为世家是记诸侯的，汉无诸侯国了，所以取消之，宰相之类的人则入列传)。从此确定了纪传体的四个部分。在此书以前没有把一个朝代的历史写一部书的，《汉书》首开其端，以后断代史便不断出现，断代史适合中国历史王朝兴亡变化的特点，且断代史收集资料方便。
2.内容丰富。《汉书》比《史记》的内容还丰富。本纪部分对《史记》所撰汉武帝以前的本纪都有扩充。《史记》没有汉武帝以后的纪，《汉书》自武帝以后所作的纪都很详细。“表”部分也有其独到之处，《百官公卿表》把自古官制的沿革及各种官的职掌都作了文字说明；《古今人表》把从传说时代(女娲、伏羲)到西汉以前(秦末楚汉战争)的人物都列入表中，表分九等：上、中、下每等之中再分上、中、下，因而带有对人物的评价。志共有十志，把《史记》“书”的标题改变了，《天官书》改为《天文志》,《河渠书》改为《沟洫志》,《平准书》改为《食货志》。新增加了《刑法志》、《五行志》、《地理志》、《艺文志》。《五行志》如果把迷信色彩去掉，所记的社会现象是有用的；《地理志》记各行政区域的人口，是中国第一次人口统计数字；《艺文志》是中国第一部现存图书目录。《汉书》的十志不只记西汉，还从上古叙到西汉。列传的内容丰富，《史记》已有的汉朝人的传，《汉书》不仅有而且比《史记》详细；《史记》没有的，《汉书》也新增了。《汉书·西域列传》,比《史记》记得详细多了。与西汉有关的陈胜、项羽、王莽都入列传。《史记》有《太史公自序》,汉书则写了《叙传》。《史记》每篇末有“太史公曰”,《汉书》中有“赞曰”。《史记》记三千多年历史用了五十多万字，《汉书》记二百八十年历史写了八十多万字。《汉书》百篇，后人嫌其中有的过长，析分子卷，现为一百二十卷。
3.文字精练，叙述有条理。“赡而不秽，详而有体”,后人对《汉书》的评价为“言毕精炼，事甚赅密”。班固写书“潜精积累二十余年”。
《汉书》是《史记》以后第一部很有价值的书，后来没有能及之者。《汉书》的史料经后人考证是基本可信的。
(三)班固历史观
班固在历史编纂学上成就很大，但历史观是不可取的，远不及司马迁。
1.班固对历史总的看法是天命论加循环论。这是继承了班彪的《王命论》。班彪曾写《王命论》,列举刘邦做皇帝有五点：(1)尧帝的后裔；(2)体貌多奇异；(3)神有征兆；(4)宽而仁慈；(5)知人善任。班固继承了父亲的天命论又加上了循环论。他说“汉承尧运……协乎火德，自然之应，得天统矣”。他加了五行说，说周是木德，秦非正统而无德，汉为火德直接继承周，说东汉还是火德，其实两汉虽都姓刘，但并非一宗。
2.班固认为经济的发展和社会财富的创造都是帝王所制定的措施而致，所以应归功于帝王。他与司马迁着眼点不同，司马迁着眼于劳动者，他着眼于帝王。班固曰：“备物致用，立成器，以为天下利，莫大乎圣人。”《史记》和《汉书》都有《货殖列传》,卷前都有小叙，表示对经济的看法，但班固的观点不如司马迁。
3.关于历史人物的评价。(1)对汉朝的皇帝一概歌颂。汉元帝、汉成帝、汉哀帝本无什么可歌颂的，有的不得不从相貌上歌颂。对皇帝的缺点则一带而过。(2)对反抗残暴统治的人物称赞不够。班固对反抗王莽统治的人物如樊崇、王匡、王凤等都不单独立传，只附带于《王莽传》中。(3)对历史人物的评价有许多不合理的，《古今人表》分九等，司马迁认为陈胜的功绩可与商汤、周武王相比，班固则把商汤和周武王列为上上，陈胜、吴广、秦始皇和项羽列在中下。齐桓公和管仲两人合作称霸，但班固把管仲列于上中，把齐桓公列于中中。班固对农民起义的领袖都不立专传，这点也不及司马迁。
(四)班固的史学思想
1.班固的史学思想最可贵之处是编写历史要力求详备。《汉书· 叙传》谓《汉书》上至天文，下至地理，无所不包。班固对史料的鉴别也是认真的。所以《汉书》是既丰富又真实。他虽在历史观上不及司马迁，但他的历史观并不影响《汉书》的史料价值，他不推崇的人物，其事实也照样记，他虽不重经济的作用，但经济材料也写，所以《汉书》的史料价值没有受到其史观的影响。
2.班固写《汉书》的目的是宣扬汉朝在历史上的地位。这思想写在《汉书》的《序传》中，他认为《史记》把汉代“编于百王之末，厕于秦项之列”,是不公平的，汉代的功业是空前的，所以要“断汉为书”,他对史事发表评论时也是歌颂汉朝，但一般并不因歌颂而歪曲事实。
(五)班固在史学史上的地位与影响
班固是断代史的创始人。此后不仅纪传体，编年史亦写断代，所以被奉为断代史之祖。《汉书》自出现至南北朝时期，为之作注解的就有二十多家，说明学习研究《汉书》的人之多。唐朝颜师古集二十多家之注综合作注。唐时研究《汉书》的人很多，有的一家几代研究《汉书》,出现了“《汉书》学”。后代官私修史皆以之为楷模，但没有赶得上《汉书》的。南宋郑樵反对写断代史，他扬马抑班，认为断代史把“会通”的意义破坏了，而班固首创断代史，所以罪魁即是班固，他评马班曰：“迁之于固，如龙之于猪。”又说班固“全无学术，专事剽窃”。他认为《汉书》很大部分抄了班彪、司马迁的书，还没写完又由人续写，所写的只有《古今人表》,而《古今人表》又是质量最劣的。班固受到此抨击是不公正的，班固写《汉书》对前人有继承，这是理所当然的事。且班固并未割断历史，志都是通史，《货殖列传》、《古今人表》也都是通的。郑樵主张不割断历史是对的，但不割断历史不等于就不研究断代史，写断代史不见得就割断了历史。