两小儿辩日

孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。一儿曰：“我以日始时去人近，而日中时远也。”一儿曰：“我以日初出远，而日中时近也。”一儿曰：“日初出大如车盖^①;及日中，则如盘盂^②,此不为远者小而近者大乎？”一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”

——《列子·汤问》

【注释】
①车盖：古时车上安装的类似雨伞的遮日防雨的用具。②盘盂：盛器。盘：盘子。盂：盛液体的敞口器具。
【意译】
孔子到东方去旅行，看见两个小孩在辩论斗口，就去问他们为什么。一个小孩说：“我认为太阳刚出来时离人们近些，中午时离人们远些。”另一个小孩说：“我认为太阳刚出来时远些，中午时近些。”一个小孩反驳说：“太阳刚出来时大得像车盖，到了中午，就只有盘子那么大了。这不是远的看起来小而近的看起来大吗？”另一个也有自己的理由，他说：“太阳刚出来时凉飕飕的，到了中午，就像手伸到了热水里一样。这不是近的热而远的感到凉吗？”孔子也不能判断他们谁是谁非。两个小孩笑了起来，说：“谁说你知识渊博呢？”
【解说】
选择博学睿智的孔子来做两小儿辩日的“裁判”,不是出于偶然，便是有深意在焉。在当时人的眼中，连孔子都不能评判的是非， 自然是很玄妙的问题啦。然而人无完人。即使圣人也有他的能力域限，也有各自的 “阿基里斯之踵”。该则寓言或许就是想喻示人们，人的生命是有限的，而人类可以渴求的知识却是无限的。我们任何时候都不能满足自己，而要不断进取。人的知识恰如一个圆， 圆越大， 圆圈外面未知的空间也就越大。其实，从这则寓言的具体叙述来看，孔子的尴尬似乎是完全可以避免的，每个人认识世界，认识现实的立场观点各不相同，即使是对于同一个事物，每个人的视角也不一定完全一致。正是依赖于各各不同的特殊认识和深刻的片面，才构成了对某一事物立体式的把握。因此，我们若想把任何事物都置于 “是”或 “非”的两重选择中，必然会陷入孔子式的尴尬境地。甲小孩认为太阳出来时近些，中午远些，他是从太阳给人的视觉形象的变化来看的；乙小孩认为太阳出来时远，中午时近，他是从太阳对地球表面的温度变化来看的。两者似乎都有道理，也都不全面，任谁也无法判断甲是乙非或甲非乙是。这或许是一种很简单的道理，可往往越是简单，越是容易被人忽略，现实生活中这样的实例还少吗？但愿我们能从 “两小儿辩日” 的故事中更好地领会 “辩正”和 “全面” 的涵义。
【相关名言】
不学问者， 学必不进。

——唐彪