三人成虎

庞恭^①与太子质于邯郸^②,谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”曰：“不信。”“二人言市有虎，王信之乎？”曰：“不信。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎也明^③矣，然而三人言而成虎。今邯郸之去魏也远于市，议臣者过于三人，愿^④王察之。”庞恭从邯郸反^⑤,竟^⑥不得见^⑦。(《韩非子·内储说上》)

【注释】　①庞恭：魏国臣子。②邯郸：地名，赵国国都。③明：明确。④愿：愿望、希望。⑤反：同“返”,返回。⑥竟：最终。⑦见：召见。
【译文】　庞恭陪同太子去邯郸做人质，他对魏王说：“现在有一个人说街市上有老虎，大王您相信吗？”魏王说：“不相信。”庞恭说：“有两个人说街市上有老虎，大王您相信吗？”魏王说：“不相信。”庞恭说：“有三个人说街市上有老虎，大王您相信吗？”魏王说：“我相信。”庞恭说：“街市上没有老虎是很明确的事情，然而三个人说有就变成了有老虎。如今邯郸离魏国比到街市远得多，而议论的臣子超过了三人，希望大王明察。”庞恭(后来)从邯郸返回，终于还是没有被国王召见。
【评说】　庞恭被派往赵国与魏国太子一起当人质，他想试探魏王的态度，便说了“三人成虎”的故事。结果表明魏王还真是一个轻信传言的人。庞恭从邯郸回来后，果然魏王听信了别人的谗言，不再召见他了。“三人成虎”的混淆视听，在逻辑上就是“以人为据”的典范，其实质是以“大家认为”来代替逻辑的论证。这也就是所谓“众口铄金”。遗憾的是，在现实生活中也常出现“以人为据”的错误。央视《今日说法》中的一个案例，报道某地的一个法官就曾言之凿凿地以“大家的共识”为据，将一个无罪的人定了罪。从逻辑思维看，这个法官正是违反了论证中关于“论据要真实”的规则，犯了“以人为据”的错误。