采绿

〔原文〕
终朝采绿，(鲁绿作菉。)
不盈一匊。
予发曲局，
薄言归沐。
(绿、局、沐，幽部。)
终朝采蓝，
不盈一襜。
五日为期，
六日不詹。
(蓝、襜、詹，谈部。)
之子于狩，
言其弓。
之子于钓，
言纶之绳。
(弓、绳，蒸部。)
其钓维何？
维鲂及。
维鲂及,
薄言观者。(韩观作睹。)
(、 者， 鱼部。)
〔译文〕
整个早上都在采摘染绿的荩草，还是采不满一捧。我的头发已卷曲蓬乱了，还是赶快回去梳洗一下吧。
整个早上都在采摘染青的蓝草，还是采不满一围襟。原来说好是五天之内回家的，可如今已经六天了还不见人影。
我那人如果去打猎，我就为他套好弓箭。我那人如果去钓鱼，我就陪他整理好钓丝。
他钓的是什么？呀，既有鳊鱼又有鲢鱼。既有鳊鱼又有鲢鱼，看啊，我在他身边多开心。
〔评介〕
全诗四章，每章四句。关于诗之主旨，《毛诗序》云： “《采绿》,刺怨旷也。幽王之时多怨旷者也。”郑《笺》阐析道：“怨旷者，君子行役过时之所由也。而刺之者，讥其不但忧思而已，欲从君子于外，非礼也。”所谓“怨旷”,简言之，即“旷夫怨女”也，丈夫旷日持久地为统治者服役，有家无回，而家中之妻自然要受相思煎熬而生怨恨之情。此种情况，理当同情，何“刺”之有？《毛诗序》能看到诗中“怨旷”之内容，这是对的，但概之以 “刺”,就不尽情理而大错特错了。朱熹《诗集传》认为是“妇人思其君子”之诗，庶合诗意。方玉润《诗经原始》所说较为清楚：“幽王之时，政烦赋重，征夫久劳于外，逾时不归，故其室思之如此。……虽无一语及王政，而王政之苦于民者自见诸言外，故曰刺。”高亨《诗经今注》之分析更为鞭辟入里，甚得要领。他说： “诗的主人是个妇人，写她殷切地怀念外出的丈夫，并设想在丈夫回来要打猎钓鱼时替他整理工具，陪他钓鱼，反映了她对丈夫真挚的爱。”玩索诗意，确是如此。
首二章写思妇盼夫，无意采摘“绿”、“蓝”之草。第一章开头二句，以赋法直陈思妇采绿情景： “终朝采绿，不盈一匊。”终朝：整个早晨，表明采摘时间之长。匊：古“掬”字。此二句正是利用采绿时间之长与数量之少的极大反差，十分逼真、准确而传神般地写出了思妇如痴如醉的相思情态。这与《周南·卷耳》 中 “采采卷耳，不盈顷筐”和《古诗十九首》(迢迢牵牛星)“终日不成章，泣涕零如雨”一样，其表现手法都是相通的。就在这位思妇似采非采、非采又采的情状中，蓦然间，她似乎又想到了丈夫也许今天就能回家。再一看，自己的头发却是如此的卷曲蓬乱 (“予发曲局”),如果让丈夫看见这模样，那该是多么不好意思啊。于是她就想到要赶快回家梳洗打扮一番 (“薄言归沐”);打扮得漂漂亮亮的来迎接丈夫的归来。这位思妇何以 “予发曲局”呢？一言以蔽之，思夫也。古语云：“女为悦己者容”。(《战国策·赵策一》引),女子都是喜欢为那些爱自己的男人打扮的。既然爱自己的人不在身边了，打扮得再漂亮又有何用？这种心态，在《卫风·伯兮》中的那位思妇身上表现得更为明白： “自伯之东，首如飞蓬。岂无膏沐，谁适为容？”建安诗人徐干在《室思诗》中对那位思妇也有同样精彩的描写：“自君之出矣，明镜暗不治。思君如流水，无有穷已时。”这些都是写女子无意于打扮自己，从中体现出对丈夫的执著而强烈的爱。第二章写思妇在“终朝采蓝，不盈一襜”(“蓝”:草名，可以染青。“襜”: 衣前襟。) 的同时，又想到了原来丈夫说好了五天之内回家的，怎么今天已是第六天了还不见一丝人影儿呢？“五日为期，六日不詹”二句，正好交代了思妇“终朝采绿，不盈一匊”、“终朝采蓝，不盈一襜”的缘由。由此二句，我们仿佛听到了思妇嗔怪丈夫如期不归的窃窃私语，又仿佛看见思妇那屈指数日的焦灼神态，语朴情深，耐人寻味。
望眼欲穿，丈夫未回，但这位思妇仍然呆呆地望着，痴痴地想着，就这样望着、想着，时儿抬头望一阵，时儿低头想一阵，在望与想的频率交换中，她忽然想象出丈夫回来后两人欢愉的情景来。这就是三、四两章描写的内容。他的丈夫去打猎，她就为他装好弓箭； 去钓鱼，就为他理钓线；钓着了鱼，就一起快快乐乐地观赏。这是一幅多么令人神往的夫唱妇随的生活图景啊！ 然而它毕竟是想象而已，是一个幻想的世界。诗人越是将这个幻想世界写得美不胜收，那么，思妇的现实世界也就愈是苦不堪言，所谓 “以乐景写哀，一倍增其哀乐”(王夫之《姜斋诗话》)是也。明代戴君恩曾评《卷耳》诗是“情中景，景中情，宛转关生，摹写曲至，故是古今闺思之祖” (《读风臆补》),以此论《采绿》之诗，不亦当乎？
此诗思想健康，感情真挚，重章复沓，虚实相生，语言自然，音韵和谐，具有《国风》民歌的本色，与《周南·卷耳》具有异曲同工之妙。