跋子瞻和陶诗

黄庭坚

子瞻谪岭南，时宰欲杀之。饱吃惠州饭，细和渊明诗。彭泽千载人，东坡百世士。出处虽不同，风味乃相似。

作于崇宁元年(1102)八月，苏轼于年七月病逝常州。东坡是陶渊明的崇拜者，诗品人品颇得力于陶，晚年知扬州时，曾和陶《饮酒诗》二十首，南迁之后又和《归园田居》八十九首。
东坡贬岭南乃在绍圣元年(1094)新党当政时，初被安置惠州。时宰章惇欲借忧伤抑郁及水土不服置之死地，哪知东坡胸次广，在惠州《纵笔》诗云：“自须萧散满霜风，小阁藤床寄病容。为报先生春睡美，道人轻打五更钟。”章见之遂再贬儋耳(今海南儋县)。故前二句说“时宰欲杀之”是有根据的。当然这也使人联想起杜甫怀李白的名句“世人皆欲杀。吾意独怜才”来。
三四落到和陶诗上来。忧能伤人，使人不思茶饭，而东坡能“饱食惠州饭”,说明他是怎样不以迁谪为意。陶诗以静穆为主，能“细和渊明诗”,又可见他的心境是怎样平和了。虽然只点到即收，然已意足。能吃能睡的人，用“时宰”的办法是杀不成了。
后四借陶之人品赞美东坡，认为他们不但都是以道德文章名垂不朽之人，而且彼此风味相似。五六在称呼上略作变化(子瞻——东坡，渊明——彭泽),自然映带(先称字，后称号)。“千载”、“百世”互文，而“人”(处士)、“士”(士大夫)辨味极细。
七八说两人出处不同，是因为陶渊明只作了一百多天彭泽令就去官归隐，而苏东坡却终生宦海沉浮，从形迹上看，截然不同。然而这两个人都不以贫富得失为怀，任真率性而行，而且诗入哲域，则又是相同的。“虽”、“乃”二字呼应转折，“风味”措语妙——人乎？诗乎？让读者自行体味。
诗作题跋，不主情景，纯乎写意。本来跋诗，却一味说人，说人即是说诗，这是其潇洒脱俗之处。本是古风，中幅自然成对(饱吃——细和，惠州饭——渊明诗，彭泽——东坡，千载人——百世士),质朴而有文采。全诗风格与所咏之人极为契合，是为妙品。