诗歌·萨都刺诗《早发黄河即事》

诗歌·萨都刺诗《早发黄河即事》

晨发大河上，曙色满船头。依依树林出，惨惨烟雾收。村墟杂鸡犬，门巷出羊牛。炊烟绕茅屋，秋稻上垅丘。尝新未及试，官租急征求。两河水平堤，夜有盗贼忧。长安里中儿，生长不识愁。朝驰五花马，暮脱千金裘。斗鸡五坊市，酣歌最高楼。绣被夜中酒，玉人坐更筹。岂知农家子，力穑望有秋。裋褐常不完，粝食常不周。丑妇有子女，鸣机事耕畴。上以充国税，下以祀松楸。去年筑河防，驱夫如驱囚。人家废耕织，嗷嗷齐东州。饥饿半欲死，驱之长河流。河源天上来，趋下性所由。古人有善备，鄙夫无良谋。我歌两河曲，庶达公与侯。凄风振枯槁，短发凉飕飕。

这首诗是萨都剌七十九岁时的作品，他由御史台左迁淮西江北道廉访司经历，驻庐州(今安徽合肥市)，途中经过黄河，在舟中的所见所感使作者不能不说，因而写成这首诗。

全诗可分为四部分。从开始到“夜有盗贼忧”为第一部分，前写所见景物，后写对当时农夫的艰苦境遇深表同情。“晨发大河上，曙色满船头”有力地总起全篇。晨发大河，写出时间和地点。“曙色满船头”是从“晨”字来的，又引起下文的景物描写。“依依树林出，惨惨烟雾收”，写晨光渐亮，先是从船上看到岸上的树林还弥漫着烟雾，继而烟雾在阳光中渐渐消失。“依依”表示树林似乎对人有感情，而“惨惨”二字着落在“烟雾”字上，就给全文投下了悲惨的色调。能见度越来越高，所以从树林外又看到农家的各种情况：“村墟杂鸡犬，门巷出羊牛。炊烟绕茅屋，秋稻上垅丘。”光从这四句看，似乎有点“农家乐”的味道，上文的“惨惨”二字近乎无根，一看下面四句就从几个方面写了农家的凄惨艰辛：“尝新未及试，官租急征求”，官租的苛急；“两河水平堤”，水灾的威胁；“夜有盗贼忧”，盗贼的掠夺。哪里有一点快乐可言？这是以前衬后，以“乐”写悲，突现了农民的痛苦。

从“长安里中儿”起到“玉人坐更筹”为第二部分，写长安富家子弟的骄奢淫佚，和上一部分农民的生活形成鲜明的对比。“生长不识愁”和农民的终生愁苦对照何等鲜明。下文就具体写这般人的豪纵。“朝驰五花马，暮脱千金裘”两句，暗用李白《将进酒》“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”的句意。这些珍贵的东西，任他们挥霍享乐。“斗鸡五坊市”借唐代都市小儿斗鸡走狗的生活来写。“酣歌最高楼”，“最”一本作“醉”，和后面“绣被夜中酒”联系得更紧一些。“夜”一本作“衣”，那末，“中”字就应作中间解，指醉吐狼藉，衣被尽污。如果作“夜”，那末“中酒”之“中”应读去声，指吃醉酒。“玉人坐更筹”指美女在旁侍候通宵。这几句多用对偶方法写得有声有色，把富贵子弟的淫佚生活揭露无余。

从“岂知农家子”到“驱之长河流”为第三部分，从“长安里中儿”写到农夫的痛苦，是第一部分的继续和深化。“岂知”二字是从写“长安里中儿”转到写农夫，那些花天酒地的家伙哪里能知道农家子的痛苦？“力穑望有秋”和前文“秋稻上垅丘”相呼应。“裋褐常不完，粝食常不周”从衣食两方面写其艰苦，和“长安里中儿”相比不啻霄壤。揭示了所受租税剥削之重，农民的苦难自在言外。“丑妇有子女，鸣机事耕畴”。子耕女织，全家辛劳，而所得呢？ 只能“上以充国税，下以祀松楸”。除了充赋税及祭扫以外不敢再有奢望。这是平常年景，辛辛苦苦，勉强卒岁。“去年”六句写出至正九年修河防给人民带来的巨大灾难。“嗷嗷齐东州”泛指山东东部的饥荒，老百姓嗷嗷待哺，原因就是“驱夫如驱囚”、“人家废耕织”所致。元朝末年围绕治河，曾经在朝廷上引起广泛争议，在这诗写作前后，争论非常激烈。《雁门集》在本篇末有详细记述，虽然有些发生在此诗写作之后，但作者已预感到问题的严重，所以在本篇结尾提出了治河的原则。

自“河原”句以下为第四部分。“河源天上来，趋下性所由”。水性趋下，“黄河之水天上来”，不能采取蛮干的堵塞之法，应该善于疏导，使之平安下泄。所以古人有一整套防河治水的办法，所谓“古人有善备”就是有防止黄河决口泛滥的良法，而当今这些目光短浅不读书的人却一个好法子也没有。“鄙夫”借用《左传》“肉食者鄙”的话，即指做大官的。“肉食者鄙，未能远谋”，曹刿当年对鲁庄公左右作尖锐批评，揭露尸位素餐者的实质，作者即用这层意思指出当时治河者的目光短浅，不明根本原则。“我歌两河曲，庶达公与侯。”揭示写这首诗的目的，希望在位者能考虑上面说到的治河原则。“凄风振枯槁，短发凉飕飕。”上一句联系当时景物，以秋日的萧疏肃杀气氛衬托了自己深沉忧虑的凄怆情怀。“短发”是用杜甫《春望》“白头搔更短，浑欲不胜簪”的意思。作者此时已是七十九岁高龄，“短发凉飕飕”借头部的感觉说出心境的悲凉。同时从字面看，“凉飕飕”又是上句“凄风振枯槁”的反映。高年发短，又加上凄风一吹，自然会有“凉飕飕”的感受。这两句结语，总收全篇，表现了作者的凄凉心境和感慨万端的情怀。

这首诗题目是“早发黄河即事”，所以围绕早发黄河的所见所感来写，但在具体写作时笔墨开合跳动。先从早发所见而想到农夫的艰难困苦。如果始终抓住农夫来写就显得拘束单弱，因此用“长安里中儿”一句忽然跳开，以两种生活的对比，加深对农夫的同情。这一段好像离开了题目，其实不然。接着，作者只用“岂知农家子”五字一收，又自然地回落到写农夫之苦，从农夫的平常劳苦，写到去年治河的意外灾难。最后写自己对治河的看法，批评了当时官吏的无能。对于治河，作者点到即止，没有展开，因为如果展开，就将喧宾夺主离开主旨。最后“凄风振枯槁，短发凉飕飕”两句又回到眼前景事呼应开篇，收得圆转有力。从结构看，全篇既紧扣主题，又能大开大合，纵横驰骤，流走自然。

这首诗在继承关系上明显地受到杜甫、白居易的影响，就地取材，信手拈来，运用铺叙和对比手法表现出对农民的深切同情。语言通俗易懂质朴自然，不露锤炼痕迹。萨都剌善写乐府诗，这首诗虽然不是乐府诗，但很有新乐府的味道。