王蓝田性急

王蓝田性急。尝食鸡子，以箸刺之，不得，便大怒，举以掷地；鸡子于地圆转未止，仍下地，以屐齿碾之，又不得，瞋甚，复于地取内口中，啮破即吐之。王右军闻而大笑曰：“使安期有此性，犹当无一豪可论，况蓝田邪！”
《王蓝田性急》出自于《世说新语·忿狷门》。忿狷者，躁急易怒也。关于王蓝田，《晋书》中记载，名述，字怀祖，曾任散骑常侍、尚书令等职，袭封蓝田侯，故称王蓝田。作品中的王蓝田是性格急躁的典型。在日常生活中，吃鸡蛋本是一桩极细琐的事，但总吃不着，的确使人尴尬。作者正是抓住吃鸡蛋这样的小事，通过细节描写，把王蓝田吃不着鸡蛋，急躁发怒的神态勾画得维妙维肖，令人忍俊不禁。他先用筷子戳鸡蛋，但不成功，使他平添了三分怒气。他把鸡蛋扔到地上，非但没碎，反而团团旋转，好象在存心与他作对，这使他怒达七成。为了以示报复，他下地踩蛋，但总踩不着，这时的王蓝田火冒三丈，到了怒不可遏的程度。但又无奈，他只好将鸡蛋“复于地取内口中，啮破即吐之。”这一“吐之”,仿佛吐的不是碎蛋，而是一股恶气。作者用传神之笔对性急的人物进行了刻画，着重突出了“急”、“怒”二字，用层层递进的方法，把人物由急到怒，由小怒到大怒的心理特征、行为举止勾画得淋漓尽致。
对于王蓝田性急，现有几种说法。一说是表现了贵族动辄暴怒的病态性情，一说是表现了贵族的愚蠢。作者也将王蓝田性急归入《忿狷门》,并通过时人评价，反映了当时社会以及作者本人认为性急“无一豪可论”的观点。在作品中，我们看到王蓝田确实性情急躁，但是，他的性急最终表现了什么，是值得进一步分析的。我们只有对人物作历史地、具体地分析，才能较正确地把握人物性格的本质特征。
纵观王蓝田的人生轨迹，我们了解到，他虽出身贵族世家，但“性沉静”,旷淡略不及祖父，“既跻重位，每以柔克为用。”他并非是一个动辄暴怒的贵族。他为人晚成，“年三十，尚未知名”,于是有人说他“痴”。实际上，他不痴不蠢，在吏政上，“清洁绝伦”,“始为当时所叹”。在他的性格中，最可贵的是“直率”。即使面对丞相、大司马这样的权贵，他也敢直接表达自己的情感、观点。正如晋简文帝评价的那样：“述才即不长，直以真率便敌人耳。”在当时，王蓝田可算是一个较为方正刚强的人物了。
王蓝田生活的时代，贵族名士们崇尚清谈，讲求风度。正如鲁迅先生所说：“魏晋以来，乃弥以标格语言相尚，惟吐属则流于玄虚，举止则故为疏放。”(《中国小说史略》)。他们以玄谈清议为能事，以“喜怒忧惧不形于色”,“意色举止不异于常”为典范，肯定从容不迫的风度，不满性格急躁的作风。他们认为性急“无一豪可论”。这种做作、虚伪的玄谈清议之风，从容不迫之度，深深植根于作者所生活的上层社会里。因此，作者在选材时，站在士族阶级的立场上，通过时人之口，表达了他对性急的否定态度。
通过上述分析，我们了解到王蓝田性急的举动，充分表现了他的个性和情感，与当时贵族名士推重的从容不迫的风度相悖。他的性急与当时大贵族们“交斩美人”的凶残暴戾之怒有本质的区别，与当时名士们的做作、愚蠢也不可同日而语。所以说，王蓝田的性急，恰恰表现了他“直以真率”的性格特征。
作品语言精练，动作性强。全篇虽仅八十字，却选用了大量形象、贴切的动词，如“刺”、“掷”、“碾”、“啮”等，说明工具、手、脚都帮不了王蓝田的忙，最后只有嘴帮他出了一口恶气。这些词语的选用，足以使人物的举措传神阿堵。
作品结尾加上时人对性急的评述，这在其他篇章中尚不多见。这种方法，一方面有卒章显志之用，一方面，又可表达作者的观点，可谓一举两得。
《王蓝田性急》较之《世说新语》其他篇章，在人物刻画等方面有较突出的特色，虽未摆脱“丛残小语”的窠臼和“粗陈梗概”的樊篱，但为后世小说的演变作出了贡献。它是我国小说历史长河中的一朵小小的浪花。