猜

    通“残”,残忍，残酷，残暴，残虐，残狠刻薄(刻毒)。按：《说文》:“猜，恨贼也。”(《韻会》引作“猜，贼也。”)马叙伦《说文解字六书疏证》将“猜”析为：“恨也。”“贼也”二义，并谓“皆非本义，亦非本训，而“‘贼也’者，或借作‘残’。猜音清纽，残音從纽，同为舌尖前破裂摩擦音。”按：《说文》:“残，贼也。”依《韻会》所引“猜，贼也”,则“猜’、“残”当可互训，且二字古音不仅声母发音部位相同，而且韻母读音亦相近。“猜”由“青”字得声，“残”字音从“戔”而来，一在耕部，一在元部，伍宗文谓此二部字可通(见其《猜有残义证》,刊《辞书研究》1997年第三期)。按：清 徐灏《说文解字注笺》引《方言》卷十二：“猜，恨也。”恨者，狠也。又《小尔雅》:“猜，很也。”很者，狠也。按：《辞源》修订本、新《辞海》、《汉语大字典》、《汉语大词典》均未列“猜”有残忍之义项，失收。按：猜，常用字常见义为“怀疑，猜忌”。但古书中常有“猜害”、“猜虐”、“猜忍”、“猜刻”诸多復词，《汉语大词典》编者囿于常见义，将“猜”或释为“猜忌”,或释为“疑忌”;又“猜忍”一词，台湾《中文大辞典》训为“性多疑而残忍，”新《辞海》以“猜忌狠毒”释义，《汉语大词典》则作“疑忌残忍，”皆因不知猜有“残害”、“残酷”、“残暴”、“残虐”、“残忍”义，而强以为解而致误。按：大型汉语辞书应补列此义项。
《史记·孙子吴起列传》:“鲁人或谓吴起曰：‘起之为人，猜忍人也。’”汉刘向《说苑·正諌》:“其怨望猜贼为禍也。”《後汉书·仲长统传》载其《昌言·理乱》云：“秦政(即秦始皇，姓嬴名政)乘兼并之势，放虎狼之心，屠裂天下，吞食生人，暴虐不已，以招楚汉用兵之苦，甚於战国之时也；汉二百年而遭王莽之乱，计其残夷灭亡之数，又复倍乎秦、项矣；以及今日，名都空而不居，百里绝而无民者，不可胜数，此则又甚於亡新之时也。悲夫！ 不及五百年，大难三起，中间之乱，尚不数焉。变而弥猜，下而加酷，推此以往，可及尽於矣。”三国 魏 嵇康《太师箴》:“刑本惩暴，今以胁贤；昔为天下，今为一身；下疾其上，君猜其臣；丧乱弘多，国乃陨颠。”《晋书·五行志(中)》:“桓玄将拜楚王，已设拜席，群官陪位，玄未及出，有狗来便其席，莫不惊怪。玄性猜暴，竟无令者，逐狗改席而已。”南朝 梁 刘义庆《世说新语·假谲》:“王敦举兵图逆，猜害忠良，朝廷骇惧，社稷足忧。”南朝 梁 刘孝威《烏生八九子》诗：“虞机衡䋞不得施，猜鹰鸷隼无由逐。”(《文苑英华》卷二百五卷)唐 南桌《羯鼓录》:“及鸿渐出蜀……乃与从事杨塞州、杜亚辈登驿楼望江月，行觴讌话曰：‘今日出艰危，脱猜迫，外则不辱於朝廷，内则不申祝於微质，皆诸贤之力也。’”(《太平御览》卷五三八引)宋 司马光《资治通鉴》宋文帝 元嘉九年：“蒙逊荒淫猜虐，群下苦之。”《旧唐书·突厥传(下)》:“肆葉护性猜狠信谗，无统御之略。”《新唐书·崔浞传》:“其猜毒诡險殆天性，虽虿不若也。”又《高祖诸子传》:“(巢王)元吉及长，猜鸷好兵，居边久，益骄侈。”《醒世恒言》卷二十九：“濬县知县姓汪名岑，少年连第，贪酷无比，性复猜刻，又酷好杯中之物，若擎着酒杯，便直饮到天明。”明 刘若愚《酌中志·容魏始末纪略》:“(魏忠贤)亦擔当能断，顧狂猜狠自用，喜事尚谀，是其短也。”明 宋濂《题太平策後》:“士之遇合，苟当明时，虽小喜必录；若值猜暴之主，纵大贤亦有所不容。”《明史·徐阶传》:“(嚴嵩)怙宠弄权，猜害同列。”