河广

谁谓河广？一苇杭之。谁谓宋远？跂予望之。
谁谓河广？ 曾不容刀。谁谓宋远？ 曾不崇朝。
这是一首优美的抒情短章，《毛诗序》云：“《河广》,宋襄公之母，归于卫，思而不止，故作是诗也。”然而从诗中“跂予望宋”来看，与其说是宋襄公之母之思归，毋宁说是嫁卫宋女之望宋。作者显然在卫而思宋。也有人认为：“《河广》一诗，当为流行卫宋民间，言两国相去不远，水陆密迩之歌谣。”(《诗经直解》) 但从诗中所饱含的浓烈感情看，显然非一般歌谣可比。我们姑且把作者 (或主人公) 看成是在卫而思宋之人就够了，不管他(她) 是怨女还是游子。
诗仅仅只有两章八句，且乍看起意义单调重复，但因饱含着感情，故而显得意深笔长。“谁谓河广，一苇杭之。”河本宽广难渡 (披、河、这里特指黄河),作者却用一反问句加以否定，而且只要一根芦苇就可以渡过去，在当时的条件下，这黄河是难渡的，更不要说“一苇杭之”了，因此这种写法就显得极端的无理，但从感情上说，这样写表明了作者(或主人公) 思乡之切，作者与宋是不可分的，故而是亲切的，尽管有宽广的黄河阻隔，但与他 (她) 思乡情急比较起来又算得了什么呢？ 即使黄河每宽十倍百倍，也阻挡不住自己的思乡之情：“一苇杭之”是大胆的夸张，大胆到无理之极，然而我们却于这无理之中见真情理，非此不足以写其情。非此不足以达其意，“谁谓宋远？ 跂予望之”。这里又用了一个反诘句。不但过河容易，回宋国也很方便，因为很近，踮着脚就可以望到。显然，客观上 (或在当时的历史条件下，人们就这样认为) 宋国是很远的。然而在作者看来，却“跂予见之”,作者因思乡情急，每天都要踮起脚尖望一望家乡，这是可想而知的，然而他 (她) 果真能见到宋国吗？ 当然不能。否则就称不上“远”了。但从情感上说，又是可能的，他 (她) 与宋国在情感上是那样的贴近，以至无日不思，无日不望，仿佛看到了宋国。这种“仿佛可见”和心灵上的贴近，正是“跂予望之”的实质，说明了他 (她) 对宋国感情之深，思念之切。第二章基本上是第一章的重写，但并不是重复，它一方面起到加强语言，强化情感，回环复沓一唱三叹的作用，另一方面在情感上也有了进一步的深化， 使人更加缠绵感人。 刀通即小船， 曾不崇朝， 竟即一个早晨就可走到。前章仅仅停留在“望”上，愈望愈增其思念之情，于是有了本章的“走”,坐了小船过河，然后走一个早晨就能回家，这当然也是夸张的，极写自己急不可奈的心情，所谓归心似箭。这种写法同样也是无理的写法，由无理中见出真挚的情理来。
全诗没有自己如何如何思归的正面描述，而是通过大胆夸张的艺术手法，极写宋之近，一方面关合自己与宋情感上的贴近，另一方面，在无理的描写中见出自己焦急的思乡之情。全诗基本上是由四对问答句组成的，自问自答，有利于抒写心声，反诘，在语气上，使情感有了张力，且杂沓重叠的排比句式，无疑也起到渲染情感的作用。这种写法被后来绝句及小词所吸收，真可谓“以少少许总多多许”,“咫尺有千里之势。”