杜牧《赤壁》翻译和鉴赏

 

 

杜牧《赤壁》

 

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。

 

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

【注释】

〔1〕赤壁山在今湖北省蒲圻县西北的长江南岸。东汉末建安十三年，曹操大军南下攻吴，孙权、刘备联军在此与曹操决战。孙刘联军统帅周瑜以火攻之计，借东风大作的良机，尽烧曹军战船，曹军大败。这个历史上有名的赤壁战役，奠定了三国分立的局面。杜牧于公元842～844年任黄州(今湖北黄州)刺史，写下这首咏史绝句。

〔2〕“折戟”二句：戟，古代一种戈矛合一的兵器，这里泛指兵器。二句写在江边的沉沙中发现折断了的尚末完全腐烂的兵器，把上面的铁锈磨洗干净，还可以在上面的字迹辨认出是前朝遗物。

〔3〕“东风”二句：《三国志》裴注，赤壁大战时，因北兵不习水战，曹军将战船用铁链连接在一起，周瑜派黄盖诈降，以载满硫磺等引燃物的船驰近曹船，正值东南风大起，将曹军战船烧毁，东吴水军乘势攻击，大获全胜。周郎，周瑜于建安三年任中郎将，时年二十四岁，故时人皆呼为周郎。铜雀，台名，在今河北临漳县邺城镇。曹操为魏王后，以邺城为都，于建安十五年建筑铜雀台，备晚年以歌舞自娱。二乔，大乔和小乔，东吴乔公的两个女儿，大乔妻孙策(孙权之兄)，小乔妻周瑜，都是绝色美女。二句说赤壁大战时如果不是东风为周瑜提供了便利条件，二乔就会被曹操掠走而放在铜雀台上了。

这首咏史绝句通篇笼罩着历史兴亡的感慨。前两句以“折戟沉沙”、“认前朝”点出当年赤壁激战，引人回忆起历史往事；后两句从反面作一个假设，选取一个富有兴味的问题，引起人们的思索和联想。《历代诗话考索》说：“牧之之意，正谓幸而成功，几乎家国不得。”《彦周诗话》说此句：“意谓赤壁不能纵火，为曹操夺二乔置之铜雀台上也，孙氏霸业，系此一战。”作者的构思新颖而别致，人们由此可以有许多思索，语意隽永，耐人寻味。

【今译】

沉入江沙之中的折戟断刀，

五百年来尚未残销。

我将它细细地磨洗，辨认前朝。

唉！如果周郎当时没有东风之便，

幽深的铜雀，将永远禁锁

娇美的大乔、小乔。

【鉴赏】

     赤壁(今湖北嘉鱼县东北)，因三国时期著名的赤壁之战发生 于此而蜚声海内外，并成为后世文人歌咏的对象。同为咏赤壁，杜牧却能 自出机杼，不从正面描摹周瑜如何大破曹军，却从人们意想不到的“东风” 着眼，翻说为奇，警拔精悍，读来令人耳目一新。

  起首两句借古战场遗留下来的一件古兵器伸展开去，寄托对前朝人 事的感叹。这支折断的铁戟，沉没于水底沙中，已悄然沉睡了六百年。一 朝被人发现了，经过一番磨洗，却原来是当年赤壁之战残留的遗物。此二 句纯用白描手法，看似平淡无奇，实则为后面三、四句的起兴储备了充足 的势能。

   按照咏史诗的创作惯例，因这支小小的铁戟，自然会勾起作者对于当 年那金戈铁马的古战场的回忆，并抒发对这次战役的主人公周瑜的丰功 伟绩的钦佩赞叹。但诗人却反其道而行之，反说如果周瑜当年不是因为 东风提供方便的话，那么整个战役甚至整个三国历史都要改写。可惜后 人却对此二句评头论足，非议甚多。有人认为杜牧眼界甚小，不关心国家 大事，反倒落笔于江东两位美女，似有“轻薄”之嫌。有人则以兵家自居， 讥讽诗人不懂兵事，妄为议论。其中以许彦周的批评颇具代表性：“牧之 作赤壁诗，谓赤壁不能纵火，即为曹公夺二乔置之铜雀台上也。孙氏霸 业，系此一战；社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识 好恶。”(《彦周诗话》)殊不知以上非议只不过是皮相之见，未能真正体味 此中真意。

    此诗之所以名动一时，并在数百年后依然为苏轼所念念不忘，其中自 有其深意。首先，写“二乔”而不写社稷，此乃诗人曲笔所致。众所周知， “二乔”姐妹，一为东吴前国主孙策的夫人，一为东吴军事统帅周瑜的夫 人，此二人身份在江东极为尊贵。如果连她们都做曹军的俘虏，则东吴之 命运可想而知；其次，以“东风”的有无来强调战争胜败之间的偶然性，看 似偏颇，实乃意在提醒后世统治者对战争不可疏忽大意，须振作发奋，方 能立于不败之地。最后，以“铜雀春深锁二乔”绾结全诗，意在突出战败一 方所受无尽的屈辱。屈辱看似由女人承担，但真正应该羞愧屈辱的却是 那些无所作为、无所事事的男性统治者。正所谓“君王城上竖降旗，妾在 深宫那得知？十四万人齐解甲，更无一个是男儿”，联想到当时朝廷腐败， 统治者寻欢作乐的现实境况，诗人以史讽今的命意不是呼之欲出吗？