李白诗在编撰过程中修改诗题

      诗题是诗的眉目， 历来受到诗人和选家的重视， 在诗歌创作、传抄、编集和刊刻过程中， 会出现诗题不同的情况。敦煌写本李白诗与宋以后刻本以及总集收录的李白诗， 在诗题上也是颇有差异的。李白诗在编撰过程中修改诗题， 主要有两种情况：一是组诗改题， 讨论这一改题现象， 关涉到组诗的总题、子题和诗歌内容的关系；二是单篇诗改题， 这种改题现象出现更多， 情况也较为复杂。

    1. 组诗改题

《古意》。宋本题作《效古二首》其一。黄永武以为“依据敦煌卷本的通例， 大凡一诗数首不全录， 题目往往略有更改， 《效古》与《古意》, 题旨相近”[1]3。按， 有关这首诗的题目， 敦煌本可据， 盖因李白诗歌为乐府体裁， “古意”为唐六朝至隋唐诗人约定俗成的诗题， 如王融、沈佺期、李颀、崔国辅、王驾、刘商、陈羽、崔曙都有《古意》之作可证。综合李白的个人喜好和唐代诗人习惯表现， 作“古意”更为切合。

     《赠赵四》。宋本为《赠友人三首》之一， 略去了《赠赵四》诗题。黄永武认为“本诗必然是先有子题， 后来总题作《赠友人三首》, 抹去了赵四的名姓。《赠友人三首》可能是赠给同一个人， 也可能是赠给两三个不同时地的人， 赠给谁早已无考， 由于敦煌残卷的出现， 至少可知本诗是给赵四的”[1]5。按， 这一推测颇为合理， 也可以印证敦煌写本的可靠， 同时为研究李白诗集的原貌寻找一些线索。首二句“我有一匕首， 买自徐夫人”, 用《史记》徐夫人为赵氏的典故， 可证敦煌本题目“赠赵四”更贴切， 而宋本改首句为“袖中赵匕首”, 反而与下一句语义重复。由此可以推测宋代编成的李白集中有《赠友人》《送友人》诗， 盖都是有具体的人物指向的， 只是在重新编集的过程中合并同类之作为组诗对诗题做了修改。

       《瀑布水》。宋本诗题作《望庐山瀑布二首》。黄永武以为“考香炉峰在庐山东南方， 所以诗题有没有指明庐山， 意义相等。而诗中有‘洗尘颜’字样， 则对瀑布水不仅是‘望’而已。但本诗原共二首， 选取其一， 题目或许会改的简单些”[1]19-20。诗首二句“西登香炉峰， 南见瀑布水”, 则题作“瀑布水”更为贴切。黄氏以为将组诗复杂之题改得简单， 似不确。下一首“日照香炉生紫烟， 遥看瀑布挂前川”虽有“望”意， 但相较而言， 仍应作“瀑布水”更优长。若组诗题目， 似乎明嘉靖本作“望庐山瀑布水二首”更好， 但此本产生过迟， 故本诗题目仍应依据敦煌本。

      《宫中三章》。宋本题作《宫中行乐词八首》。有关诗的来源， 陈尚君考证名为孟启《本事诗》有记载， 玄宗召李白“上知其薄声律， 谓非所长， 命为《宫中行乐》五言律诗十首”[7]17。黄永武以为“依此残卷通例， 一诗数首不全录， 则诗题往往改为简省。……而宋本《乐府诗集》所载曲调名亦为《宫中行乐辞》, 是宋本诗题不误， 敦煌抄本改为简省”[1]22。按， 写本时代诗歌的题目往往不完全确定， 故敦煌本作“宫中三章”, 而《本事诗》作“宫中行乐”, 《才调集》作“宫中行乐”, 均无“词”字。宋代典籍收录此诗， 则多有“词”字。即如《唐诗纪事》卷18引东蜀杨天惠《彰明逸事》云：“时太白齿方少， 英气逸发， 诸为诗文甚多， 微类《宫中行乐词》体。今邑人所藏百篇， 大抵皆格律也。”[8]271宋本作“宫中行乐词”则应是编刻李白诗集时根据曲调名而统一的结果。

     《月下对影独酌》。宋本题作《月下独酌四首》。这组诗历来就颇有争议， 王琦注云：“胡震亨曰：‘此首乃马子才诗也。’胡元瑞云：‘近举李墨迹为证， 诗可伪， 笔不可伪耶？’琦按：马子才乃宋元祐中人， 而《文苑英华》已载太白此诗， 胡说恐误。”[9]卷23,1062詹锳云：“敦煌本唐诗残卷录此诗， 合一二两首为一首， 题作‘月下对影独坐’, 而无三四两首。是则各本绝无同者， 然其决伪作无疑也。”[10]44张锡厚云：“今敦煌本唐人抄写李白原诗俱在， 可证王琦所论甚是， 此一段诗案亦可了结。”[2]346按， 据诗句“举怀邀明月， 对影成三人。月既不解影， 影徒随我身。暂伴月将影， 为乐须及春”等多句咏影， 明显是“月下对影独酌”更切合诗意。