戏呈孔毅父

黄庭坚

管城子无食肉相，孔方兄有绝交书。文章功用不经世，何异丝窠缀露珠？校书著作频诏除，犹能上车问何如。忽忆僧床同野饭，梦随秋雁到东湖。

诗人一生在政治上不得志，故有弃官归隐念头，此为赠友人孔平仲(字毅父)作，主要抒写对现实的不满和牢骚。
首联对仗，起得很别致。“管城子”是笔(语出韩愈《毛颖传》谓毛颖所受封号),“孔方兄”是钱(语出鲁褒《钱神论》),同时与对方的姓字相映带，涉笔成趣。两句谓笔无封侯之相(“食肉相”语出《后汉书·班超传》相者谓超“燕颔虎颈，飞而食肉——此万里侯相也”),钱又和我绝了交(“绝交书”出于嵇康)。本来是四个无关的典故，拉杂使用，以自我调侃的口吻发牢骚便有新意。一读即知是学者之诗，不读书人哪得如此书卷气来。
次联自作语，谓我的文章既然没有经邦济世的功用，那跟蜘蛛网上缀着的露珠又有什么两样呢？丝窠缀露，看上去闪闪发光象是缀满珠玑，但一钱不值，可见象喻之妙。
三联复用语典大发牢骚。北齐颜之推《颜氏家训》谓梁朝全盛时，贵家子弟大多没有真才实学，却担任了秘书郎、著作郎一类官职。故当时谣谚讽刺道：“上车不落、为著作，体中何如、即秘书”,意即只要能登上车向人请安者即可充职。黄庭坚于元丰八年(1085)应召还京，受任秘书省校书郎，元佑二年(1087)改官著作郎，而这两个职务在宋亦是闲散官职，人微言轻，诗云“校书著作频诏除(授职)”指此，所以他自嘲“犹能上车问何如”。
末联暗示欲弃官归隐之意。说忽然回忆起当年与你在僧床便饭的情景，我的梦魂便随秋雁飞回老家的东湖(在今南昌市郊，距修水不远)。
全诗善用典故，拉杂使事，嬉笑怒骂，皆成文章，与发牢骚的内容十分默契，诗采用书、珠等韵脚，是很窄的韵脚，作者却写得很洒脱，很有思致。没有深厚的学问功底都是难以做到的。宋诗的“以文字为诗”,正要从此等诗予以体会。