《山园小梅》

《山园小梅》

宋诗篇名。林和靖作。宋蔡正孙《诗林广记》引《蔡宽夫诗话》云：“和靖《梅诗》‘疏影’、‘暗香’一联，诚为警绝。然其下‘霜禽’、‘粉蝶’一联，则与上联气格全不相类，若出两人。乃知诗全篇佳者诚难得。”又引王诜和苏轼对此诗的争论，王诜云： “和靖‘疏影’、‘暗香’之句，杏与桃李皆可用也”。苏轼曰：“可则可，但恐杏花桃李不敢承当耳。诗人有写物之功， ‘桑之未落，其叶沃若’。他木不可以当此。林逋此诗，决非桃李诗也。”黄庭坚说：“欧阳文忠公极赏林和靖‘疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏’之句，而不知和靖别有《咏梅》一联云： ‘雪后园林才半树，水边篱落忽横枝’。似胜前句，不知文忠何缘弃此而赏彼。文章大概亦如女色，好恶止系于人。”(《苕溪渔隐丛话前集》引)陈辅之《诗话》云：“林和靖《梅花诗》云：‘疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏’，近似野蔷薇也。”(同上引)陈与义《和张矩臣水墨梅》诗云：“自读西湖处士诗，年年临水看幽姿。晴窗画出横斜影，绝胜前村夜雪时。”元方回说：“盖山谷专论格，欧公专取意味精神耳”。“予谓彼杏桃李者，影能疏乎？香能暗乎？繁秾之花又与月黄昏、水清浅有何交涉，且‘横斜’、‘浮动’四字，牢不可移”(《瀛奎律髓》卷二十评语)。明李日华认为林和靖改五代人江为诗“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”二句，“改二字为疏影暗香以咏梅，遂成千古绝调”(《紫桃轩杂缀》卷四)。王世贞评此诗：“‘暗香’、‘疏影’，景态虽佳，已落异境，是许浑至语，非开元、大历人语。至‘霜禽’、‘粉蝶’，直五尺童耳。”(《艺苑巵言》卷四)清纪昀认为方回之论“平允”，“然终当以山谷为然”(《瀛奎律髓》批语。)今人杨磊认为这首诗寄托着作者“蔑视封建权贵，不肯与之同流合污的高尚情操，具有一定的进步意义；但也反映出他孤芳自赏、洁身自好，脱离社会现实斗争的不足之处，立意不算很高”(《宋诗欣赏》)。周振甫认为这首诗是无寄托的咏物诗，其好处是写出了物象神态和适当的背景衬托(《诗词例话》)。苏者聪认为“疏影”、“暗香”二句本于江为残句，只改了两个字，“这点睛之笔，使梅花神态活出，可见林逋点化诗句的功力”。“霜禽”二句“着意作环境的渲染”，“前句极写白鹤爱梅之甚，它还未来得及飞下、就迫不及待地先偷看梅花几眼。‘先偷眼’三字写得何等传神！后句则变换手法，用设想之词，来写假托之物，意味更其深远。而‘合断魂”一词则更是下得凝重，因爱梅而至销魂，就把粉蝶对梅的喜爱夸张到了极点。通过这联的拟人化手法，更进一步烘托作者对梅花的喜爱之情及幽居之乐。联中那不为人留意的‘霜’、‘粉’二字，其实也是诗人精心择取，用以表现一尘不染的情操和恬谈的趣味《宋诗鉴赏辞典》)。金性尧认为“此诗得力处只在三、四两句，写出梅刚盛开的景色。”“一二两句，用之于梅，并不完全贴切，五六两句浅俗”。“末两句实亦落俗套”。“唐僧人齐已《早梅》有‘禽窥素艳来’句，或为林诗所本”。李日华所引江为的诗“仅此二句，未见全篇，李氏又是明代人，其所引是否可靠，亦是疑问”(《宋诗三百首》)。这首诗是千古传诵的咏梅佳作，写梅花优美动人的神态风采及孤傲高洁的品格，状物传神，“曲尽梅之体态”;同时托梅自喻，表达了孤雅幽逸的生活情趣。