岑参《山房春事》

梁园日暮乱飞鸦，极目萧条三两家。

庭树不知人去尽，春来还发旧时花。

西汉梁孝王所营的兔园，至唐代仍是著名的风景盛地，安史之乱以前，李白、杜甫等著名诗人都在这里游览过。从李白“一朝去京国，十载客梁园”;杜甫“醉舞梁园夜，行歌泗水春”的诗句看，足见此处的风物可依，景色召人。然而在时过境迁之后，岑参又来到了这个昔日繁华满眼，今却萧条破败的梁园，目睹心感这里的春天，一切都是令人失望和感叹的。

繁盛时期的梁园景物具有令人流连忘返的魅力。经过安史之乱，这里虽然还有时序上的春天，但是人事的萧条，却使春天失去了春意，通常情形下的“献岁发春，悦豫之情畅”， (《文心雕龙·物色》)在这里却发生了变移，因为除了春花之外，其余一切都没有一丝春天的气息，更主要的是处在春天时节中的感春人，心中已无春感。

先看与春天极不谐调的环境景致。往昔春天里，山房所在的园林，春事繁华，春声盈耳，眼前的所见所闻，却是日暮天昏，林鸦噪飞；近处昔日楼台馆阁皆成废墟，极目远望，只有疏疏落落的几户农舍人家残存在那里，好象在证明此地今日是何等萧条！人事如此，春意殆尽，但春天的自然规律却不因人事而改变其生发之荣，生长在残破颓圮的庭苑中的花树，余枝犹在，可它们不懂得人世的乱离伤痛，无感无情，所以它们不管当年的种花人和赏花人身去何方，魂归哪处，受春风吹动，红黄艳俏，璀璨秾丽，又开出了旧时的花朵。这庭树新花与群鸦暮飞、极目萧条的情景也是不谐调的，它不仅不能冲淡阴暗萧条的气氛，反而用对立色调的反衬，使主题色调更加突出。我们可以设想，当入目的昏暗、萧条的景象，沉重地压抑着人们心情的时候，却突然出现了一丝相反的气氛，但它却根本不能改变人们的心情，甚至细加辨识后，竟还感到有些奚落意味的时候，人们压抑着的心情，会格外觉得沉重，以致达到无法忍受的程度。岑参诗中的这种相反气氛的穿插，就能收到这种动情效果。我们如果当年身在其境，目睹其景，也会问那庭树春花：现实的人事如此惨凄，你启唇绽笑，毫无同情，真是罔知春来！诗人这样写，便把自己对乱世中人们流离失所不幸的同情，不著一字地渗透到含蓄而又生动的形象当中。

《山房春事》的最突出特点，是以“山房春事”立题，头两句又以非春天的气氛造成强烈反衬效果，最后又直写“春事”，好象是对于题目的正写，但表明的是“春事”有残缺，并又与人事不相谐，结果表明的是， “山房春事”本身就是可悲的，而与人事合而观之，就更可悲了。全诗正反交错，达到了相反相成的艺术效果。