就“救人与救狗”作文两题

【作文题目】
阅读下面的材料，按要求作文。
英国的纽厄克市市民詹姆斯·库克，有一次从水中救起了一个名叫米勒尔的小姐和她的狗。过了些日子，库克先生从邮局收到一张汇款单，是拯救落水者协会寄给他的一英镑奖金，因为他救了米勒尔小姐。又过了些时候，库克又从邮局收到一张十英镑的支票，是动物保护委员会邮给他的钱，作为他救了米勒尔小姐的狗的奖金。詹姆斯·库克把两笔钱放在面前，呆住了……
要求：
1. 接着材料写一段记叙文字，描绘詹姆斯·库克那时的心理活动，字数100左右。
2. 根据上面的材料，写一篇议论文，题目自拟，不少于600
字。
【例文】

A. 记叙片断之一

在几秒钟的迷惑不解之后，詹姆斯·库克好像发现了什么，自言自语道：“救狗十英镑，救人一英镑，救人不如救狗，人不如狗！ 要是一个月能救上它几条狗，我的温饱就不成问题。我们纽厄克市狗多，落水狗也多，一年救上几十条，我库克就发大财了。”

B.记叙片断之二

他想：是不是搞错了，狗命比人命还值钱吗？狗虽然是一种可爱的小动物，可它毕竟只是人的玩物啊！ 它至多能够看家护院，可人一生能做多少事啊！ 怎么人还比不上狗呢？ 当初，我下水是为了救人，不是为了救狗，更不是为了日后得一笔奖金；如果是为了钱，救人不如救狗……

C.西方真是“人间天堂”吗

不知道是西方早年在侵略别国的时候养成的习惯还是别的什么原因，在别国特别是社会主义国家无论处理什么事，西方国家总是指手画脚的，并且时常以所谓“人权”为借口，似乎在他们那里真是人人政治平等、生活美好、精神愉快，似乎西方真是“人间天堂”!
事实果真如此吗？
据报载，英国一市民救起了落水的小姐和她的一条狗，于是什么“拯救落水者协会”和“动物保护委员会”分别寄给这一市民一英镑和十英镑的奖金。对救人举动和救狗行为如此奖赏的社会，能说是“人间天堂”吗？
众所周知，英国是老牌的资本主义国家，那里的百万富翁，有闲阶级支持的“协会”、“委员会”,最关心的不是人而是动物狗，一个人命不如一条狗命，其价值为1比10,具有如此世界观、人生观的人的社会，人不如狗的社会，还侈谈什么“自由”、“平等”、“博爱”,还能说是什么“人间天堂”吗？真是奇谈怪论！
大家知道，咱们中国今年发生了特大洪灾。在洪灾面前，我们的党，我们的国家，我们的人民态度如何呢？ 举国上下团结一心，全力以赴，抗洪抢险，保卫人民的生命财产。我们的人民解放军，为了救人，有的英勇地献出了自己宝贵的青春。灾区人民吃上了轻灾区的蔬菜，用上了无灾区人民捐献的衣被。一方有难，八方支援；一人有难，人人关心。这，就是我们的社会主义祖国的生动写照！
事实胜于雄辩。两相对比，资本主义和社会主义两重天是勿庸置疑的，资本主义并不是什么“人间天堂”,而是货真价实的“人间地狱”! 不管国际风云如何变幻，社会主义制度优越性的光辉有如日月经天，江河行地，永恒地光照人间！

D.厚狗薄人——如此博爱

有这样一则材料：英国一个人有一次从水中救起了一个人和一条狗，事后，他收到了拯救落水者协会给他的一英镑奖金和动物保护委员会给他的十英镑奖金。此事引起了我的极大愤慨：资本主义社会里人命还不如狗命值钱！
西方国家总是处处讲“博爱”的，似乎这些国家的领导人非常爱自己的人民，非常爱自己国家的动物。他们为动物设立了各种各样的动物委员会，为动物的吃住著书，还兴建动物医院。由此显示出他们是多么仁慈，多么有爱心。可是，他们的爱心只有对动物才体现出来。小动物可以吃好的、住好的，还可以上医院看病，可那些生活在金字塔底层的人民呢？ 有多少资本主义国家的贫民能够享受狗的待遇？ 贫民窟中的穷人在挨饿受冻，生了病因付不起医药费而被拒于医院大门之外，而此时，那些富人们却在向人炫耀自己的宠物受到了多好的照顾，相形之下，人的命真正是比狗命还低贱！ 资本主义国家真可以说是动物的天堂，穷人的地狱！
生活在社会主义国家的人就不同了。在社会主义国家里，人民是国家的主人，每一个社会公民都能享受到自己合法的权利与自由！ 贫穷的人会受到国家和别人的帮助，逐步地摆脱贫困，走向富裕之路。尽管在我们这个社会主义国家里人们也喜爱小动物，愿意保护它们，可是绝不会出现人不如狗的现象！ 这才是真正的博爱！
我深信：到了实现共产主义社会的那一天，这种人不如狗的现象就会彻底消失，全世界的人民都会成为世界的主人。让我们为这一天的早日到来而努力奋斗吧！
【评点】
题目叙述了一件事，一个事实，就此作文两题。
记叙性短文就事中的人物，作心理描写，是续写人物的心理。AB两份答卷，都续接自然妥贴。同一个库克，两文描绘的心理是不同的：A文中的库克，从这件事中想到，救狗可以发大财；B文中的库克，既面对冷酷的现实，又表白他救人不是为了钱的初衷。这两种心理状态，都可以与原文衔接不悖。
C、D两篇议论文都就此事作评论。原材料具有鲜明的对比性，人“-”狗“+”。两文都运用了对比论证，人与狗比照，社会主义制度与资本主义制度对比，同时运用举例论证和分析论证。而分析对比论证的角度各有侧重：C文侧重于揭示资本主义社会自我标榜的“人间天堂”,实际上是“人间地狱”;D文侧重于剖析资本主义社会所谓的“博爱”的虚伪，揭示出贫民窟里的穷人，过的实际上是“人不如狗”的生活。