少年行

王维

出身仕汉羽林郎，初随骠骑战渔阳。孰知不向边庭苦，纵死犹闻侠骨香。

赵殿成《王右丞集笺注》:“诗意谓死于边庭者，反不如侠少之死而得名，盖伤之也。与太白‘纵死侠骨香，不惭世上英’,同用张华《游侠曲》中语，而命意不同矣，”按此说大误。王维《少年行》四首乃组诗，分别写长安侠少风流倜傥的生活(“新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年。相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边。”)、抱负雄心、立功边塞的壮举(“一身能擘两雕弧，虏骑千重只似无。偏坐金鞍调白羽，纷纷射杀五单于。”)及赏功不及的不平遭遇(“汉家君臣欢宴终，高议云台论战功。天子临轩赐侯印，将军佩出明光宫”)。第二首所写，证以王诗《陇西行》“长安少年游侠客，夜上戍楼看太白”意，乃写其欲立边功的雄心。赵殿成把此诗与同组诗其它三首割裂，把游侠少年作为边庭将士之对立面，故错会了诗意。导致歧义的原因端在第三句“孰知不向边庭苦”。赵以“不向边庭苦”为游侠行径，显然不符原意。
曩读林庚等主编《中国历代诗歌选》,释“孰知”为“谁又知道”,释此句为“少年人不理会人们不向边庭受苦的想法”,殊觉于意未安。
近得该书新版，发现著者对此句注释作了修改：“孰知”二句“是说少年深深知道不宜去边庭受苦，但是，少年的想法是哪怕死在边疆上，还可以流芳百世。‘孰知’,熟知，深知。”不禁为之击节，“须识得此“孰”即“熟”的通假字，于诗意方无窒碍。杜甫《垂老别》“孰知是死别，目复伤其寒”可参证。
要之，王维“孰知不向边庭苦，纵死犹闻侠骨香”与李白“纵死侠骨香，不惭世上英”同出于张华“生从命子游，死闻侠骨香”(《博陵王宫侠曲》),其命意亦无二致。